Re: [討論] 馬英九的市政成績

[eslite12 (recta sequi)]

※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言：
: 與其說是族群,不如說是職業別
: 台北市的軍公教人口最多,如果再加上軍公教眷屬
: 就會有很可觀的鐵票群

你高估了軍公教的影響力 只要扣掉外省族群 台北市民進黨的得票就是57%
軍公教是把比例拉低 但是拉低的幅度沒那麼大 所以軍公教再多只要沒外省人
民進黨在台北市的優勢還是很大

: 不過在當年只有黨外的年代,外省族群比例甚至比現在還高
: 例如在民國40年代安區的外省籍人口超過全區半數
: 現在只剩下30多%,

只說超過半數就太低估了 大安區在1956年有66.5%的人口是外省籍
而1966年時也還有64.83%

: 這幾十年來經過各縣市居民移入台北市,外省族群在北市的比例逐漸降低
: 但當年無黨的高玉樹可以打敗國民黨候選人而當選市長
: 現在的泛綠候選人反而覺得台北市長很難選
: 可見得市長選舉不完全是族群因素

高玉樹選市長的時代 台北市外省人的比例大約是37.7% 但這時北市沒有太多中南部人
所以在62.3%的本省人中 可以輕而易舉地拿到八成以上的選票
加上民社黨在外省人中尚有5%左右的影響力 高才能當選 就官方數字而言
高雖然被看好 但他從來沒有離半數多上太多 而當時的票開出來族群分野還比現在強
像高那時的競選總部是跟我親戚買的 就是現在的武昌街排骨大王那邊
雖然城中區是國民黨很強外省人很多的地區 但高的競選總部附近都還是倒向高玉樹
何解? 因為西門地區在城內的部份(重南到中華間)是城內本地生意人最多的地方

現在台北市因為中南部人 特別桃竹苗的關係 民進黨本省選票被稀釋到57%
(內湖南港景美木柵也是原因之一) 當然不可能輕易當選北市長 跟當年狀況並不同

本省都市人 特別中產階級 一直都是民進黨最強的一塊 這點有那麼多數字可以佐證了
就實在不用像某些人憑感覺在那邊叫叫叫(這段不是針對b兄)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.3.157
推 nike22:閱..
推 eslite12:樓上的除了吹牛不附理由以外只會寫閱字啊?:P
推 nike22:喔..然後呢?..你不針對我的文章回..你這樣攻擊很...
推 nike22:這各論點有三各錯誤..1.黨外不等於DPP
→ nike22:2.40年前社經跟現在型態不同了
→ nike22:3.當時軍公教..尤其是知識份子..教.都給黨外
→ nike22:所以我只能說閱...不給分數..
→ nike22:而且是本省新中產階級..
→ nike22:何況外省人跟閩客二籍如何去劃分.通婚之後..大部分對藩籬
→ nike22:尤其是族群藩籬都很反感..所以之前的中產階級的效應
→ nike22:是被弱化的..加點油做好功課再來吧!!加油~!!
推 HaHaSue:外省人有多到這樣子嗎？隨著中南部移民的加入，應該是外省
→ HaHaSue:人在台北被稀釋掉了才對吧？所以外省人所佔的份量沒這麼重
→ HaHaSue:要了。
推 HaHaSue:至於本省中產階級多挺綠的數字佐證...在哪裡阿？@@
推 nike22:他們不是挺綠..而是反政府的情結
推 HaHaSue:如果是指反中央政府的情節，那現在應該不是挺綠吧？
→ HaHaSue:歷來的選舉，民進黨不是在農村比較強，在都市比較弱嗎？
→ HaHaSue:為什麼本省都市人又屬中產階級最挺綠了？我很好奇
推 stephe:請問判別"外省人"的依據為何？  身分證上的省籍？
推 liken:民進黨是在都市發跡的,早期農村被農漁會緊緊鎖住根本沒票