Re: 貓熊收不收?

[warlord (白金紅蓮燈入手!!￾ ￾N)]

※ 引述《w5553819 (呆呆鴻)》之銘言：
: 在綠版發過
: 當然可以收.不過照規則來
: 華盛頓公約不約束的只有國內運輸.我們是中共國內的一部分嗎?我想答案是否定的
: 只是不知道照大家都在用的規則後.是我們不收.還是中共不敢給了

我覺得應該是面子的問題
在台灣有一種滿不好的現象就是喜歡煽動  誇大
什麼飼養條件環境不足等等  全都是藉口
稀有動物固然是一個很重要的因素  讓我們社會如此的關切
我想真正的因素是民進黨會覺得難堪，畢竟這是連爺爺訪大陸後的"戰果"

就立場上來說民進黨等台獨派一定會強烈反對，假如收下的話
那麼他們的路線就會受到質疑，所以要盡全力反對

問題就出在於  ㄧ般大眾社會是如何看待這件事情
不是每個人都會反對或是支持貓熊來台灣  想當初一個無尾熊  一個國王企鵝
就把動物園給塞爆了，我想貓熊的吸引力一定不亞於上述兩者

講難聽ㄧ點  今天要是有人賄選把錢給你要你投他  你就真的一定會投?
我想寧可收下錢  然後投自己想投的人  今天只是把錢換成兩隻動物罷了
不可能大家都馬上變格
只是阿扁一定會為了政治利益跳出來反對，大家也就在這之間起舞

養兩隻貓熊有這麼難?  只是有人不願意接受他罷了
不過就動物的立場來說  我雖然很想親眼看大熊貓(頂多看個幾分鐘)
還不如讓他們在原來的棲息地及工作人員照顧
把動物當作是利益籌碼交換是非常可恥的，但是這是人類的社會。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.189.151
推 sonyu:台灣前途的最終決定，可不是祕密投票，不能混為一談 =_=
推 apperr:希望貓熊能來台~ 如果貓熊產在澳洲,一定不會有這種問題
推 lunarblue:想把貓熊運來台灣..把無尾熊運來台灣的人..............
→ apperr:還不是政治問題...那些政客為了自己的利益,操弄貓熊議題
→ apperr:真是可恥..
→ lunarblue:根本就是把貓熊跟無尾熊看做是觀賞的東西罷了....
→ lunarblue:更是可恥至極...在原本的地方活的好好...
→ lunarblue:要不要把台灣人也運到北京動物園給人觀賞啊....
→ lunarblue:貓熊何其無辜被當作政治上的工具..
→ lunarblue:自己沒辦法解決就找動物開刀....來台灣會爽嗎....
→ lunarblue:要看不會去中國看嗎............
→ lunarblue:來台灣只會被當作政治工具操弄跟被當作鄉民的照相背景罷
→ bini:中國每年納貢一百萬美元台灣在決定要不要收
→ lunarblue:了....難怪動物保護團體會反對.....
→ lunarblue:可愛...可愛個鬼...就應為你認為可愛就得把牠給運過來..
推 apperr:如果來了,你會去看嗎?
推 bini:不會
推 lunarblue:不會...有什麼好看的....
→ lunarblue:你要看幹嘛不去中國看........
→ lunarblue:就為了要給你們看...所以就得把牠抓來???
→ lunarblue:想必以後熊貓館會疲於應付抗議的團體.......
→ lunarblue:竟然會給熊貓這樣的環境...人啊....
推 apperr:去動物園只要幾十塊而已..真可愛的動物~
推 lunarblue:樓上真是好樣的~~
推 apperr:建議你先去保護狗狗或貓咪囉～
推 HaHaSue:lunar兄真是徹頭徹尾的動物人權維護者，完全跟政治認知無
→ HaHaSue:關，內湖動物收容所需要您去作義工，加油！
推 outdance:BBS上愛台灣的人就是多啊
→ HaHaSue:送你：http://www.meetpets.idv.tw/phparticle/index
→ HaHaSue:更正：http://www.meetpets.idv.tw/phparticle/index.php
推 akana:假清高
推 TERRIST:這麼愛動物啊??那好啊
→ TERRIST:把台灣的動物園都關閉,那些動物該送哪去送哪去~你看如何?
推 HaHaSue:不用到關動物園啦，救救小貓小狗聊表心意就好了，在下不才
→ HaHaSue:，只救過兩隻，家裡又不給養....慘阿~~~orz
推 akana:愛熊貓？少搞笑了，我看若有機會可以捅熊貓一刀，跑第一的
→ akana:一定是L
推 outdance:捅熊貓一刀，牢裡要蹲很多年 綠綠也最多放放嘴炮吧
推 ursulazhang:熊貓很兇的﹐能把鐵鍬咬壞。估計拿把小刀還真要小心。
推 lunarblue:動物歸動物..政治歸政治...不是你們再說的嗎....
→ lunarblue:動物園本就是極不人道的事....像無尾熊..企鵝跟熊貓那種
→ lunarblue:本來有自己生活地方的實在不用為了觀賞的喜好政治的用途
→ lunarblue:就把牠們硬是運來台灣......請不要是非不分......
→ lunarblue:還有說要捅熊貓的....心地怎麼那麼黑啊......
→ lunarblue:如果運來台灣只會淪為企鵝跟無尾熊的下場...唯一生存的
→ lunarblue:目的就是給人照相跟滿足台灣人生下後代的心願....
→ lunarblue:企鵝跟無尾熊的命運不也是如此嗎......
推 lunarblue:還有貓熊根本達不到什麼和善的目的...只是苦了貓熊..
→ lunarblue:爽了台灣人而已......無聊至極...
推 akana:<(￣ c￣)y▂ξ
推 ppit12345:雖然我學生態,可是我看不出L到底是強永續還是弱永續學者
→ ppit12345:套一句龐老的話"動物的權利是天賦的還是人賦的?"
→ ppit12345:這東西,早以爭論過數千遍而無結果
推 Scor:我只想說連總統都有人敢開槍了  捅熊貓一刀算什麼?  :P
推 AnyTime:什麼???你們作出決議要捅貓熊一刀囉??欠人手嘛?????
推 Richie1105:lunarblue真的是想太多了