推 LOVEsandwich:李海俠 博訊2004年10月21日 01/08 09:29
前一陣子,KMT版在討論二戰中是誰擊敗日本的,多數的人在
討論過程中多是集中在民族主義的宣洩上
並沒有就數據或是實際的戰況作分析
底下這篇很長的文章是我一個中國朋友寄給我看的
據他說,這篇文章是在中國的一個網路論壇中被轉錄的
原作者(應該是中國網友)已不可考
(如果有人知道的話請協助補充)
由於這篇文章原本是簡體字, 我把他轉為正體字
因此在某些文字或排版上會有些問題
本文作者主要在針對中國對日戰爭中
一些共軍和國民黨軍誇大的部分作釐清
一些台灣人在國民教育中耳熟能詳的戰役
包括武漢會戰,台兒莊大截, 長沙會戰等都是國民黨誇大結果
而這名作者也打了共軍一巴掌,表示許多共軍自豪的
戰果也都是誇大的(看來在這點上,兩岸真的是一家親...)
本文提供許多戰爭期間的交戰數據
因此對於釐清對日戰爭期間的戰果, 應該是客觀的
文中的結論是:日軍是被美國打敗的, 中國戰場上的日軍,事實上是他們的三流部隊
以下是本文轉錄
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
又快到了"八一五"日本宣布投降的紀念日。加上抗日戰爭最大的會戰之一"八一 三"?滬抗
戰，日本數大臣又在這時參拜靖國神社。把這個八月搞得沸沸揚揚，網上有關 文章層出
不窮，著實熱鬧。然而只要我們認真面對史實，就不得不承認，八年抗戰中國並未取勝，
甚至可以說是慘敗。八年抗戰中國雖然對戰勝日本作出了自己的貢獻，但並不能 戰勝侵
華日軍（要是靠土八路加國民黨，再打八十年吧），美國才是戰勝日本的主力。是 美國
戰勝日本的勝利順帶了中國八年抗戰的勝利。
一、八年抗戰中國戰場斃日軍數只占日軍二戰死亡總數不到22%，而且牽制的也不是日軍
主
力。
1、二戰中日軍死亡數字
先看戰果。我國大量書籍宣稱，八年抗戰中國牽制了日本陸軍主力，殲滅日軍133萬
（不知包不包括偽軍），占日軍二戰總損失195萬的70%。這是中國戰勝日本、中國是抗日
主戰場的主要依據。但我們只要仔細研究這兩個數字就知道，儘管這兩個數字都來自日
本 書籍，卻是偷換概念計算出來的。日軍在中國損失133萬，是個累計數，包含了死亡和
受傷
兩個數據。這裡要談一下軍事常識。戰爭的損失，一般只統計絕對損失數（死亡），只有
某場戰役才統計傷亡數。因為二戰中主要交戰國軍隊的傷員75%─80%能重返前線，因此
往 往造成重複計算。正如一些老紅軍身經百戰受傷幾十次仍能繼續參加戰鬥（真是NB啊
，不 死金剛？），如進行累計就有會出現幾十人受傷，實際受傷的只是一個人。所以戰
爭損失 只統計絕對損失（死亡）。那麼日軍在中國戰死多少呢？據日本自己統計，二戰
中日軍總 計戰死185萬人（另截止投降時有10萬殘廢傷員，這就是195萬這個數字的由來
），其中在
中國八年戰死40萬人（回想一下中國的損失，唉）。也就是說，中國八年抗戰擊斃日軍數
只占日軍二戰死亡總數不到22%。我們的歷史書用日軍在中國的死亡數和累計受傷數去和
日 軍絕對損失總數對比，就得出了70%這個障眼法。
其餘日軍死在哪裡？看一看戰史就知道，有18萬多日軍被英聯邦軍隊擊斃在緬甸（含
中國遠征軍擊斃1萬多日軍這一戰果），9萬日軍在中國東北被蘇軍擊斃（主要是諾門坎
和 蘇聯出兵東北兩場戰役）。也就是說，約有120萬日軍在太平洋戰場被美軍擊斃（還是
美國 人猛），占戰爭中日軍死亡總數的64%。
2、中國戰場不是抗日主戰場
我們還長期接受一種說法，就是中國戰場始終抗擊和牽制了日本陸軍主力。乍一看確
實如此，不好辯駁。然而只要清醒地分析，這個說法也站不住腳，實際上是另一個障眼
法。它一是隻看戰爭前期情況而不提整個戰爭全局，二是混肴了中國戰場抗擊的日軍和在
中國的日軍這兩個概念。
日本陸軍二戰中有四大戰略集團，就是在日本本土的"國內軍"（含駐台灣、朝鮮的
日軍）、太平洋戰場的"南方軍"，以及在中國東北的"關東軍"和關內的"中國派遣 軍"。
在中國的兩支日軍中，八年抗戰中國戰場所對付的，實際只有一支"中國派遣 軍"。
1931年關東軍發動"九一八"事變侵占全東北，東北的抗日力量主要有兩支。一支是
東北義勇軍，最高峰達到30萬人，但在關東軍打擊下，30年代上半期已大部覆滅，少數退
入關內；另一支是中國領導的抗日聯軍，最高峰接近5萬人。但在日軍殘酷清剿下，1937
年 "七七"盧溝橋事變前後主力基本被打散，1940年殘部退入蘇聯編成1個旅，只有1000多
人 （楊靖宇 趙尚志 趙一曼 周保中...慘啊）。也就是說，八年抗戰期間中國已無成建
制軍 事力量與東北的日本關東軍作戰，中國八年抗戰戰場，也就是在關內與日軍"中國派
遣 軍"作戰的戰場。我國的歷史書中也都稱抗戰中敵後的游擊隊抗擊侵華日軍的60%，也
只計 算日軍"中國派遣軍"力量，因當時國共兩黨都沒有力量派軍隊到東北去打擊關東軍
（抗 戰結束後倒是上演了進軍東北的爭奪戰，柿子還是要撿軟的捏啊）。但在提到中國
戰場牽
制的日軍總數時，又加上關東軍的數字，確實是"為我所用"。只要查看日軍戰史就清
楚，二戰中關東軍從來就是以蘇軍為主要作戰對象，後來全部覆滅於蘇聯紅軍之手也證明
了這一點。 下面談一談具體數字。中國戰場成為抗日主戰場只有一段時間，就是
1937年"七七" 盧溝橋事變至1941年"關東軍特別大演習"和太平洋戰爭爆發之前，日本陸
軍大部和精銳 確實集中在中國戰場，這些為大家所熟知，不必多說。諾門坎事件日軍慘
敗於蘇聯紅軍之 手（真是慘敗，陣亡近兩萬人），痛定思痛，遂重點加強關東軍，通過"
關東軍特別大演 習"使關東軍膨脹到16個師團，85萬人，精銳雲集，無論數量和質量都居
第一（每師團2.5 ─2.8萬人，而"中國派遣軍"每師團僅約1.3萬人，只有關東軍一半，而
且師團炮兵也遠 不及關東軍）。
有一種頗為流行的說法，因為中國戰場牽制了日軍主力，使日軍無法集中力量攻擊蘇
聯，從而使蘇聯避免了兩線作戰的危險，為世界反法西斯戰爭作出了巨大貢獻。這又是
往 自己臉上貼金。實際上日軍進攻蘇聯與否基本與中國戰場形勢無關，否則怎麼解釋如
果中 國戰場真的拖住日軍，日軍又如何能抽調精銳將關東軍加強為最強大的戰略集團？
日軍進 攻蘇聯與否，取決於兩個因素：一是遠東蘇軍兵力。"關東軍特別大演習"時，日
軍估計 遠東蘇軍超過60個師，2700輛坦克，鑒於諾門坎事件慘敗的教訓，認為是日軍難
以對付 的，只有在遠東蘇軍減少到原有1/3的時，才能出兵進攻；二是德軍進攻蘇聯形勢
，當德軍 受挫於莫斯科城下時，日軍已基本放棄"北進"蘇聯的方針。加上美國對日本進
行石油禁 運，日本為避免軍事機器癱瘓（日本90%的石油需要進口），為奪取東南亞石油
資源而最終 決定"南進"太平洋。可見，中國戰場形勢對日軍無論北進還是南進都影響不
大。
1941年12月7日太平洋戰爭爆發時，關東軍73萬人，數量和質量均居第一；"南方軍"
40萬人，精銳程度僅次於關東軍；"國內軍"38萬人；"中國派遣軍"雖然有62萬人，論 數
量居第二位，但因精銳大多抽調給南方軍，質量已大為下降。太平洋戰爭爆發後，日本
侵略戰爭的規模空前擴大，隨後面對美軍越來越猛烈的反攻，戰略重心逐漸轉移，南方軍
成為最精銳的戰略集團，"國內軍"為抗擊美軍登陸本土也通過總動員而空前膨脹。關東
軍全部精銳師團和"中國派遣軍"大部主力師團都調往太平洋加強南方軍和"國內軍"， 實
際上成為戰略預備隊，質量空前虛弱。戰爭末期關東軍新成立的24個師團，戰鬥力僅相
當於原有的8個師團；"中國派遣軍"27個師團，大多是四流部隊升級編成，戰鬥力極弱 （
只剩下第3、13師團戰鬥力較強）。南方軍和"國內軍"合計約120個師團，不但占日本 陸
軍師團總數171個的70%，而且雲集了絕大部分精銳師團。
看一看日本投降時的兵力分布，投降時日軍總數720萬，其中"中國派遣軍"105萬，
不到15%；關東軍向蘇軍投降68萬，占9%。在太平洋戰場向以美軍為首的盟軍投降的南方
軍 和"國內軍"合計約550萬，占76%。
這裡要說明兩個問題。一是日軍"國內軍"之所以列入抗擊美軍兵力，是因為只有美
軍具備登陸日本本土的條件。1944年以後，美軍從南（菲律賓）、東（馬裡亞納群島）、
北（阿留申群島）三面逼近日本本土，迫使日軍三次進行"本土總動員"，並緊急從關東
軍和"中國派遣軍"抽調精銳部隊回國，使"國內軍"急劇擴大到224萬人，兵力最為雄 厚。
美軍不但通過轟炸摧毀了日本各大城市，衝繩戰役後直逼日本本土並準備登陸（因戰 爭
結束而取消）。而蘇聯出兵中國東北消滅關東軍只在戰爭結束8天前，蘇聯海軍在二戰中
表現極為垃圾，不具備登陸日本條件。中國關內主要戰略要地還在日本人手裡，抗戰勝利
對中國軍隊來說還是遙遙無期，以致聽到日本投降的消息後無人相信，第一反應是"哪個
據點的日軍投降了"？至於登陸日本更是天方夜談（蒙古人倒是有機會，唉...）。
二是有的資料顯示中國受降日軍不是105萬，而是128萬。這是因為，中國受降的日軍
除包括"中國派遣軍"外，還有駐台灣的日軍（16萬人），以及越南北部的日軍和侵華日本
海軍。越南北部的日軍屬南方軍序列，按照就近原則投降中國；在台灣的16萬日軍屬日軍
"國內軍"第10方面軍序列，主要抗擊美軍登陸（1944年美軍將領尼米茲和麥克阿瑟確有登
陸台灣和菲律賓之爭），中國軍隊當時當然不可能有實力渡海攻擊台灣。因此儘管台灣的
日軍向中國投降，只是按照台灣屬於中國的原則，卻不是中國軍隊能夠抗擊的力量。
3、日本海軍和陸軍精銳主要為美國所消滅
上面講的是日本陸軍。日本作為島國，以海洋立國，海軍對日本來說更為重要。只要
海軍主力在手，就進可攻，退可守。退一萬步說，就算中國軍隊抗日戰爭中全殲了中國國
土上的日本"中國派遣軍"和關東軍，又如何消滅日本海軍，登陸日本迫使天皇簽城下之盟
？毛澤東氣吞山河，指揮500萬大軍橫掃天下如卷席（也只是在這時牛一下，不知抗戰八
年他的氣概哪裡去了），卻受挫於距大陸僅10千米、小小的金門島，而封鎖海面的國民黨
海軍最大的軍艦，僅是小型護衛艦太平號。太平洋戰爭中，日本海軍驅逐艦以上大型軍艦
300多艘，有90%被美國海軍擊沉，被擊沉的商船、油船也是這一比例，日本本土可以說被
完全切斷了外援，只有等死。而中國八年抗戰，卻未能擊沉日本一艘驅逐艦（國民黨倒是
自沉了數十艘軍艦搞長江防線，一下就把自己原本就窩囊的海軍弄成了殘廢）。儘管國民
黨戰史大肆宣"八一三"?滬抗戰中空軍英雄沈崇誨駕機撞沉了日本侵華艦隊旗艦出雲號巡
洋艦，但實際上出雲號是在1945年7月戰爭結束前夕在本土瀨戶內海的吳軍港被美機炸沉
。據檢驗，出雲號只挨了一枚炸彈就沉沒，只因為它是20世紀初日俄戰爭期間的老艦。這
艘老朽軍艦儘管不堪一擊（如被沈崇誨駕機衝撞早就沉沒），但作為侵華海軍旗艦卻也綽
綽有餘。戰爭末期因日本大型軍艦大多沉沒，這艘40年以上艦齡的老朽軍艦也調回國內搞
本土防禦，哪知卻遭厄運。
太平洋戰爭中日本海軍先後投入航空母艦25艘，被擊沉21艘。二戰中最大的軍艦、被
認為是日本海軍象徵的7萬噸級的大和、武藏號超級戰列艦也被炸沉。二戰中美國建造、
改裝航空母艦150艘，除48艘送給英國外，其餘大部投入太平洋戰場，完全是以雄厚的國
力將日本壓垮（二戰中美國還是以德國為主要作戰對象）。太平洋戰爭中日本海軍戰死40
萬人，而在中國八年只戰死2萬人（大多為海軍陸戰隊），相差20倍。
日本空軍大部也是被美國消滅，不展開談，只揭露一下國民黨空軍虛報戰果。"八一
四"是國民黨空軍節，因為1937年8月14日國民黨空軍在杭州筧橋上空宣稱擊落日機6架，
創6:0之大捷。只要對比日本戰史就看出，當天日本海軍航空兵鹿屋航空隊只有2架轟炸機
被當場擊落，1架受傷返回台灣機場時撞毀，實際上是3:0。國民黨空軍誇大戰果一倍。空
戰戰果一般好確認，但也有多架飛機同時攻擊並打下一架敵機、每個人都認為是自己戰果
的情況，因此各大國空軍對空戰戰果的確認都要有照相或友機確認為證，德軍空軍王牌伽
拉德就因為周圍沒有友機、無法確認戰果而放棄攻擊機會。美國、英國空軍對戰果的確認
與德國相似，與國民黨一樣胡亂誇大空戰戰果的還有蘇聯（宣稱消滅德國空軍主力，其實
德軍明明記載二戰中空軍損失飛機7萬多架，其中5.7萬架為美英空軍所摧毀）。抗日戰爭
初期國民黨空軍確實取得一些戰果，但基本都因日軍輕敵、轟炸機無戰鬥機護航而占便宜
，日本戰鬥機參戰後就掌握了制空權，1940年零式戰鬥機參戰後更是稱霸，至於國民黨空
軍擊落日本航空兵"四大王牌"確有其事，但不能扭轉戰局。中國空軍只是在太平洋戰
爭爆發、日本空軍主力投入後才依靠美國飛虎隊重占優勢（日本上萬架飛機中在中國戰場
不足200架）。
上文已提到美軍在太平洋上擊斃日軍120萬，而且大多為精銳。八年抗戰中國軍隊並
未全殲日軍一個步兵聯隊，而在太平洋戰場整個師團乃至整個軍全軍覆滅的情況卻屢見不
鮮。一般認為，日本陸軍有五大主力師團，即近衛師團和第1、2、5、6師團。近衛師團長
期駐守皇宮，第5師團太平洋戰爭爆發後參加了進攻新加坡的戰役，隨後駐守印尼直至戰
爭結束，其餘3個師團都遭美軍重創。第2師團以日俄戰爭時夜襲弓長嶺著名，"九一八"事
變時幾乎以自己一個師團之力攻占全東北（也有東北軍不抵抗因素），號稱不敗的常勝師
團，哪知1942年投入瓜達卡納爾島爭奪戰時即被打殘，殘餘官兵患了"恐戰症"，被迫調往
緬甸休整，從此一蹶不振；第1師團作為關東軍核心主力，最後在菲律賓萊特島被美軍全
殲；第6師團因由谷壽夫指揮參加南京大屠殺而為人熟知，該師團戰鬥力排名日本陸軍第
一，最後在所羅門群島的布乾維爾島上精銳喪盡。"關東軍特別大演習"的16個師團也為"
皇軍之花"，大部覆滅於太平洋戰場。1944年2月，關東軍第一個調出的精銳師團是第29師
團，在馬裡亞納群島的關島上全軍覆滅；還有第24師團覆沒於衝繩島。整個軍被全殲的，
有馬裡亞納群島的31軍，衝繩島上的32軍10萬人也全被擊斃。菲律賓有以第14方面軍為骨
乾的63萬日軍，指揮官是著名的"馬來之虎"山下奉文，結果有52萬人戰死（對比一下中國
八年抗戰擊斃日軍40萬人！）。其中萊特島的第35軍7萬人全軍覆沒，除上述第1師團外，
還包括南京大屠殺另一元凶第16師團。
二、八年抗戰中國軍隊未能全殲日軍一個步兵聯隊，未能從日軍手裡奪回一個中等城市又
有必要談一談常識。怎樣才能贏得一場戰爭的勝利？一是要連續打殲滅戰消滅敵軍有生力
量，二是要奪取至關重要的戰略要地、大城市。打殲滅戰能最大限度的消耗敵軍有生力量
，並通過繳獲補充自己，還能震撼敵人，從敵軍陣勢中打開缺口，贏得迴旋餘地，這一點
對於處於弱勢的軍隊尤其重要。現代戰爭的常識是，一場戰役死亡與受傷比例基本是
1:3.5─1:4，如在正面交戰中斃傷敵軍10000，那敵軍至少有6000能重返戰場，也沒有繳
獲，只是"殺敵一萬，自損八千"的消耗戰。而殲滅戰中全殲敵軍1萬，就能給敵軍造成1萬
人的絕對損失，並有大量繳獲，效果完全不同消耗戰，正如毛澤東軍事思想一再強調的：
"傷其十指不如斷其一指"。毛澤東指揮中央紅軍四次反圍剿，每次均全殲敵軍3萬人左右
，就可迫使數十萬敵軍退卻，中央紅軍從4萬發展到8萬，力量翻番。反之第五次反圍剿，
基本是正面拼消耗，儘管殺傷敵軍不少，敵軍卻步步進逼，紅軍越打越弱，被迫長徵，湘
江一場消耗戰使中央紅軍僅余3萬，處境危急，前後對比鮮明。解放戰爭，解放軍全面貫
徹打殲滅戰方針，仗越打越大，勝利越來越顯著。第一仗上黨戰役，全殲國民黨軍3個軍
，3.5萬人；第二仗邯鄲戰役，又全殲3個軍、4萬人（內有1個軍1萬人起義）。至於三大
戰役就不必說了，每次都聚殲國民黨軍幾十個師、幾十萬人。
(待續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.26.77.68