推 CrazyMarc:這個爭議很重要嗎?個人不覺得重要... 01/08 00:20
推 newjun:這是一种說法,從戰場消耗來說的;其實還有另一個說法 01/08 00:36
→ newjun:即中國在日本決定進攻蘇聯以及東南亞所起到的作用 01/08 00:38
推 AnyTime:寫的很好阿 有條有理 解疑釋惑 01/08 02:56
(續上文)
打殲滅戰還有另一重要意義，就是消滅敵軍骨乾，使敵軍戰鬥力急劇下降。部隊骨乾是戰
鬥力的核心，解放軍從南昌起義開始奮鬥22年，儘管挫折不少，但基本沒有成建制的部隊
被全殲（西路軍也有部分逃回），骨乾得以保存，成為部隊擴展的基礎，最終使軍隊達到
建國時500萬人的高峰。再看國民黨軍"五大主力"之首整編74師在孟良崮被全殲，之後雖
然重建，但戰鬥力已下降幾個檔次，不堪一擊。還看一看外國，蘇聯衛國戰爭的斯大林格
勒戰役前，蘇軍斃傷德軍168萬，但因基本沒有達成殲滅戰，全局依然被動；直到斯大林
格勒戰役全殲德軍主力第6集團軍20萬人，就立即迎來了戰爭轉折點。
講了一大通"廢話"，無非是要證明，中國八年抗戰，也需要連續打大殲滅戰才能達到勝
利。上面我已提到美軍在太平洋上連續殲滅日軍重兵集團，才步步進逼日本本土。遺憾的
是中國戰場八年抗戰，卻未能全殲日軍一個聯隊（團），哪談得上勝利。
這裡有人會反對說，台兒莊殲滅日軍2萬，武漢會戰在萬家嶺全殲日軍第106師團，昆
侖關殲滅日軍第5師團第21旅團，還有幾次長沙會戰、遠征軍緬甸之戰……似乎理直氣壯
。遺憾的是，這全是國民黨虛報戰果。國民黨虛報戰果由來已久，最可笑的解放戰爭中將
其宣傳"消滅"解放軍的數字前後加起來，竟超過1億（如果真有人相信，也會對國民黨失
去信心，四億人有至少一億參加了共黨，還混什麼混）。華東的國民黨軍占領臨沂空城後
，陳誠向蔣介石"報捷"消滅共軍主力16個旅，但很快就傳來國民黨軍3個軍7萬人在萊蕪被
華東野戰軍主力全殲的噩耗，使陳誠自打嘴巴。抗日戰爭中國民黨軍虛報戰果雖不至如此
荒唐，但誇大戰果幾倍乃至10倍也是家常便飯，至今台灣仍津津樂道其抗戰"輝煌戰果"，
早已成為笑柄，國際史學界根本不屑引用。中國遠征軍滇緬抗戰另有專門論述，下面僅揭
穿中國戰場一些"大捷"的真面目。
"台兒莊大捷"為大家熟知，宣布殲滅日軍2萬，有的更說全殲日軍第10師團。注意一
下就知道，台兒莊一戰日軍參戰僅2個旅團，因第10師團在山東濟南等地留守大量兵力，
第5師團有1個旅團在華東，一部在青島。第5師團在臨沂與西北軍激戰不講，直接進攻台
兒莊的第10師團部隊與當面中國軍隊20萬相比處於絕對劣勢，兵力對比為1：10。蔣介石
也訓斥國民黨軍前線部隊"數倍於當面日軍，早當予以解決"，何況日軍背後還有全部德國
武器裝備的湯恩伯的20軍團，但仍被日軍全身而退。此役日軍2個師團傷亡約1萬，談不上
全殲第10師團。
武漢會戰乃八年抗戰最大一次會戰，國民黨軍投入上百萬大軍，宣稱斃傷日軍20萬，
真是天方夜談。日軍進攻兵力為9個師團，27萬人，如此早已覆沒，何談占領武漢？（二
戰歷史證明即使象日軍這樣頑強的部隊損失不到1/3也將喪失進攻能力）。日本軍史上說
得清清楚楚，武漢會戰參戰日軍傷亡不過3.5萬人。至於萬家嶺全殲日軍第106師團也是吹
噓，實際上在增援日軍威脅下包圍萬家嶺的國民黨軍被迫撤圍，一些國民黨將領在回憶錄
中也承認增援日軍不直接解圍而是迂迴包抄威脅包圍圈的國民黨軍，起到了不戰屈人之兵
的效果。
崑崙關之戰雖然擊斃日軍第5師團第21旅團旅團長中村正雄，但日軍死亡不過數百（
國民黨宣稱消滅4000），離被全殲還差得遠。
長沙會戰特別是第三次長沙會戰是國民黨樹起的又一個"抗戰神話"，宣布殲滅日軍5
萬。實際上此次會戰日軍出動3個師團，10萬人，傷亡不過6000人，其中死亡1600人。
翻遍八年抗戰史，確實找不到全殲日軍一個步兵聯隊的例子。日本人雖然也有誇大戰
果的毛病，但對自己人的死亡還是精確統計的，日本軍史承認二戰中日軍戰死185萬，包
括太平洋上大批的整師團、整軍的覆沒，如記載在菲律賓戰死52萬，在衝繩戰死10萬，又
有什麼必要掩飾在中國戰場損失幾個師團、幾萬人？
國民黨軍不能全殲日本一個聯隊，那麼游擊隊行不行？也不行。應該說，游擊隊消滅
日軍的效能大大超過國民黨軍（不過靠地雷戰，地道戰，麻雀戰，還有什麼零敲牛皮糖，
效能再高也高不到哪去）。八年抗戰擊斃日軍40萬，國共兩黨軍隊各占一半，20萬人。但
國民黨軍戰爭中死亡131萬，6倍半於日軍。游擊隊估計犧牲60萬人（老百姓死多少就不知
道了，游擊戰術害死人啊），是日軍3倍，擊斃日軍效能強於國民黨軍一倍以上。而八路
軍無論人數和武器裝備都遠遠不如國民黨軍，能取得如此戰果，全在於貫徹打殲滅戰，平
型關、廣陽、神頭嶺、陳莊等伏擊戰都擊斃日軍1000人以上（聯想第三次長沙會戰國民黨
軍 50個師僅擊斃日軍1600人）。但主要由於武器裝備差，彈藥稀少，也不可能打更大的
殲滅戰。
我們只要稍微研究一下敵後抗戰史就可以發現一個奇怪現象，就是八路軍所打的大殲
滅戰，都集中在1939年以前。而日軍當時在華北的部隊，大多還是有相當戰鬥力的野戰師
團（如第5、20師團）等。1939年以後，日軍在華北的部隊已多為戰鬥力只屬三流的"治安
"師團，還有四流的獨立混成旅團，而軍隊反而打不成較大的殲滅戰了。怎麼解釋？
那是因為，1939年以前，軍隊儘管數量不多，卻以參加過長征的老紅軍為骨乾，作戰又極
為靈活，戰鬥力極強（平型關伏擊戰擊斃日軍1000人，八路軍115師僅傷亡500人）。但是
由於日軍作戰極為頑強，我殲滅日軍往往消耗彈藥極大，以致彈藥嚴重缺乏；我軍擴大極
快，八路軍參戰時僅5萬人，而1940年百團大戰時已可出動40萬人，部隊骨乾大為分散，
戰鬥力減弱；加上日軍已逐漸熟悉我之游擊戰術，故雖然日軍戰鬥力也有下降，但我軍消
滅其卻更困難。最著名的1939年黃土嶺之戰，我軍合圍日軍獨立混成第2旅團1500人，儘
管擊斃了阿部規秀中將，仍然長時間不能解決戰鬥，在斃傷日軍900人後被迫撤圍而去。
之後日軍敢於以一個大隊兵力在我根據地縱深孤軍穿插，我軍卻不敢下決心打。1940年百
團大戰前後斃傷日軍2萬，卻未能全殲日軍一個大隊。百團大戰第二階段日軍進行報復作
戰，八路軍總部下定決心在獅?峰全殲日軍一個大隊，不惜動用陳賡、彭明治兩個主力旅
。兩支部隊均為頭等主力，陳賡部解放戰爭時期發展為中原野戰軍第4縱隊，與第1、6縱
隊同為三大主力縱隊，後主力成為13軍，一部發展為14軍（在1984年老山戰鬥中大出風頭
）。彭明治部前身就是北伐時的葉挺獨立團，抗戰時為林彪115師主力，後為黃克誠第3師
第7旅，進軍東北後成為6縱16師。6縱與1、2縱（後來的38、39軍）共同號稱東北野戰軍"
三隻虎"，16師又為該縱主力。獅?峰戰鬥由彭德懷親自指揮，又動用兩大主力聚殲日軍一
個500人的大隊，但10次衝鋒10次被打下，最後撤走。此後直到抗戰結束，八路軍一次殲
滅日軍一個大隊的戰例就再也沒有了。
中國軍隊為什麼不能全殲日軍一個大隊？從大方面說，因當時中日兩國國力差距太大
。具體原因無非主要有兩個，一是武器裝備差，這又跟國力有關；二是戰鬥精神遠不及日
軍。古往今來，某個國家某部分軍隊全部戰死的例子很多，但象日軍這樣每支部隊均誓死
不降、戰鬥到最後一人的情況還是獨一無二的，確實是一個異數。二戰中德軍以頑強著稱
，但在毫無希望的情況下被圍的大部隊還是會選擇投降，如東線在斯大林格勒投降9萬，
在白俄羅斯投降5.4萬。西線更是有被合圍在魯爾的整個集團軍群32萬人投降的例子。抗
戰時中國軍隊精神素質遠不能與日軍相比(遲浩田曾回憶,在他的家鄉兩個日本兵挑著膏藥
旗就掃蕩了一個縣，趕的數萬人到處跑），國民黨軍大多數時候是一觸即潰，一打就跑，
跑不了就降（去當偽軍，反正在哪不是混碗飯吃）。即使共產黨軍隊也難望日軍項背（游
擊隊就更別說了，他們總是在跑...)，金門之戰解放軍登陸9000人，最後被俘5000（大多
為傷員，但日軍傷員能自殺不降）。還有朝鮮戰爭中第五次戰役志願軍被俘1.5萬人、其
中60軍180師就被俘5000人的例子。
日軍能達到這種頑強程度，可以說是受武士道精神和神道教的影響，儘管磣雜了宗教
因素，但卻使日軍戰鬥力提高許多倍。對付這樣的敵人，只有用絕對優勢的火力對其進行
打擊，因為血肉之軀終究難擋鋼鐵，精神卻殺不死人。太平洋戰爭波瀾壯闊，但這場戰爭
只有美、日兩國才有資格打。因兩國都有強大的海軍（英國海軍不如日本，兩棲作戰能力
也有限），而且戰爭焦點在於島嶼爭奪戰，美軍只有消滅全部日本守軍才能取勝，假如其
他國家的軍隊在完全孤立的孤島上面對美軍絕對優勢的海陸空兵力的飽和攻擊，說不定
未打就精神崩潰投降，決不會如日軍般在完全絕望的情況下也戰鬥到最後（更不用說"神
風"特攻）。美軍能全殲孤島日軍，一是在於絕對優勢火力，二是完全切斷其補給線"關門
打狗"。日軍人員、彈藥越打越少，傷員無藥醫治大批死亡，屍體在全封閉坑道內腐爛發
臭，導致疾病大流行，又出現大批非戰鬥死亡。最極端的例子是菲律賓，戰役後期日軍因
完全沒有藥品、食物供應，以致病死、餓死的人員超過戰死者10倍！中國軍隊當然不可能
象美國軍隊那樣做到這點。
再說一說八年抗戰中國軍隊未從日軍手裡奪回一個中等城市。
弱勢一方軍隊在戰爭的某一階段或某場戰役而言，確實要以消滅敵軍有生力量為主，
但戰爭發展到一定程度、雙方力量對比發生變化時，大中城市的爭奪就極為必要，否則守
軍進可攻，退可守，戰爭勢必拖延。太平洋戰爭中美軍進行了一個個島嶼爭奪戰，就因為
它們是進攻日本本土的跳板，無法繞過。解放軍一貫強調以殲滅有生力量為主，但隨著戰
局發展敵軍龜縮城市，野戰無戰機可尋，已必須進行攻堅。如華北野戰軍不攻克石家莊就
無法打開解放區局面，遼沈戰役以攻錦州為焦點，就是這個道理。
之所以說八年抗戰中國軍隊未從日軍手裡奪回過一個中等城市，是因為凡是日軍決定
堅守的城市，中國軍隊就無法奪取；中國軍隊宣布收復的城市，都是日軍決定放棄的空城
。要奪取日軍決心堅守的城市，或要攻堅，或要在野戰中消滅日軍主力，使其被迫放棄城
市。然而我們看看八年抗戰收復的城市，沒一個是上述情況奪取的。大城市更不用說，抗
日戰爭前期日軍奪取的平津、上海、南京、武漢、廣州等大城市，在日本投降時不是還在
日軍手裡？中國軍隊又通過哪一次大會戰奪取之？
日本在二戰中的最大戰略失誤是野心太大，既想一舉滅亡中國，又要北進蘇聯，還要
南下太平洋，同時追三隻兔子，結果一隻也追不到。陸軍以蘇聯為宿敵，結果在侵華戰爭
中一直在關東軍保留了龐大的精銳部隊，也不加強"中國派遣軍"，但懼於蘇軍戰力又不敢
輕舉妄動，結果形成"中國派遣軍"兵力不足、關東軍極為強大又無用武之地的怪事，戰略
上至為失策。太平洋戰爭爆發後，關東軍精銳大部調往"南方軍"，陸續被殲。"中國派遣
軍"不但兵力不足（1939年達到85萬人的高峰，此後常年保持在60萬人左右，1944年又逐
漸加強，但戰略重心已轉移），而且精銳陸續調往關東軍和南方軍，質量也大為下降，只
能確保城市、交通線等要地。中國派遣軍只有一個軍是"攻擊軍"，長期擔負有進攻任務，
那就是駐守武漢周圍的第11軍。該軍長期保留有7個師團，面對周圍中國軍隊上百個師，
採取"短切突擊"戰術，重在打擊中國軍隊有生力量，而不以奪取、確保城市為主。先說四
次長沙會戰，前三次日軍均出動10萬人，作戰計劃中早有奪取長沙後主動放棄的企圖。第
一次攻占長沙後放棄，國民黨即宣布收復長沙的"大捷"，其實這場戰役日軍僅陣亡880人
，國民黨軍如要奪取日軍堅守的長沙，非要斃傷數萬日軍不可。第二次長沙會戰，日軍主
要目的在於尋殲國民黨軍王牌主力74軍，重創74軍後日軍即退回，國民黨軍傷亡超過10萬
，10倍以上於日軍，居然宣布"第二次長沙大捷"。此次戰役中陳誠以為日軍主力投入長沙
，宜昌空虛，遂集中6戰區16個師攻打宜昌，也對付不了日軍堅守的第13師團。
相反，當日軍攻占某城市後按計劃放棄，返回途中又接上級命令確保該城時，就能立
即返回奪取之，從而使剛剛宣布收復某城"大捷"的國民黨自打嘴巴。日軍第一次奪取宜昌
後，按原計劃放棄返回，因中國派遣軍為威脅我大後方又決定確保宜昌，日軍又立即返回
重新奪占，國民黨軍望風而逃（唉，看家本事不能丟啊，要時時鍛煉一下）。1943年日軍
奪取常德後返回，途中接到大本營命令：常德附近為中國持久抗戰倚賴的糧倉，必須確保
。攻城日軍又立即返回，重占常德。
1944年日軍發動打通大陸交通線的一號作戰，一直攻到貴州獨山，國民黨軍一潰千裡
，損失兵力三十餘萬;而此時日軍因太平洋上美軍攻勢猛烈，在中國的大戰略全盤變化，
決定中國派遣軍全線收縮，集中於兩個重點：北方和東部沿海。此時日軍在我國有四大集
團，即武漢和湘桂的第6方面軍，廣州的23軍，上海、華東的13軍，和華北方面軍。華北
方面軍有兩大任務，即在北部防範蘇軍進攻，在山東沿海防美軍登陸（日軍當時估計美軍
將在山東半島投入空降師）。廣州的23軍以龍洞為核心陣地，死守拖住登陸美軍；華東的
13軍為反美軍登陸重點，為此決定第6方面軍全面放棄占領區，移師華東準備決戰。為此
，第6方面軍逐漸從湘桂撤退，國民黨軍隨後逐步收復南寧、桂林。如不是日本投降，國
民黨軍勢必會大肆吹噓其收復衡陽、長沙、武漢的"大捷"。
敵後戰場游擊隊唯一奪取的中等城市是張家口，但已是日本宣布投降時的事了。1943
年軍隊開始大反攻，收復大片國土和縣城，但我們只要留意一下，就發現消滅的絕大部分
是偽軍（偽軍，又是偽軍，中國人在打自己人時一向不手軟），日軍極少。這一是因為日
軍為發動打通大陸交通線的一號作戰，從華北抽調了大量兵力；二是上述日本戰略重心變
化，華北方面軍主力向北和山東集中。
胡亂說了這一大些，只是想認識一個真實的歷史；不被那些所謂的民族主義論調所蒙
騙（像朝鮮，竟然說是他們擊敗了關東軍，幫助中國趕走了日本人。至於後來的抗美援
朝，在他們的說法裡成了朝鮮擋住了美國人對中國的侵略。唉，象這種SB真是少見）。照
往 可以鑒來嘛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.26.77.68