其實他們很聰明，非常聰明，
你講的他們不會不知道，
但重點是那些政客在乎的並不是如何達成台獨，
而是如何藉由操作台獨來獲取政治利益？
所以我哪管你美國、中國怎麼想，越反對台獨越給政客操弄民粹的空間。
其實很弔詭的是，
台獨的意義應該是在於他們認為台灣獨立可以給民眾更好的生活，
是一種方法，而非目的。
但當這個前提根本不可能成立的現在，
連他們認為比人命還重要的尊嚴，也不可能因為改個國號，
立個憲法就改善的情況下？
為何卻把方法變成了最終的目標，寧可犧牲一切來換台獨？
而忽略了如何讓民眾過的更好的真正目的所在？
這才是一個國家、一個政府、一個政治人物所該做....
我一直認為，國家是為了人民而存在，
而非傳統教育體制下，人民必須為國家奉獻一切的想法。
※ 引述《nosneb (....)》之銘言：
: 四個字 "氣量狹小"
: 坦白講 獨派之中我真正佩服的只有辜寬敏
: 不為別的 因為他看得到重點
: 他知道台獨的決定權不在於台灣人手上 而是在於美國人手上
: 雖然碰壁 但起碼他敢起而行不光是坐而言 最少他還知道可以去美國報紙登廣告
: 其他的呢?
: 雖然話講的很漂亮 煽動性很強 但十之八九都是無意義的話語
: 愛不愛台灣? 中共同路人? 賣台? 一中一台? 熊貓統戰?
: 有意義嗎?
: 其實非常的空洞 因為那些話只不過是在攻擊、攻擊、攻擊 但提不出遠景 提不出方向
: 今天國民黨的兩岸路線能夠依舊獲得一半人的支持
: 我想很重要的原因 就是在於我們根本看不到台灣獨立的實行方法
: 在這種情況之下 國民黨的兩岸政策絕對是比較務實而且可行的
: 像李登輝之流
: 他可以不負責的說要正名制憲
: 可以帶著一票人跑去彭佳嶼島宣布這是台灣國的極北
: (為啥要去那邊? 其實是宣示釣魚台屬於日本 不屬於台灣...)
: 但正名制憲 你能制嗎?
: 阿扁有沒有被小布希罵SOB? 這個我不知道
: 但美國國務院動不動就會跳出來一字一句的重複念著阿扁的四不一沒有
: 可以很明顯的看出美國的態度
: 在這種情況下 李登輝的話 是不是標準的廢話、謊話?
: 我不相信他幹了這麼久的總統 會不知道台灣目前沒有制憲的可能性
: 他還要這樣搞 難道不是為了抓住那少部分的民意票源 好鞏固自己的權力嗎?
: 好
: 就算真的給你制憲成功
: 難道聯合國就會因為你換了部憲法 就承認你是個國家?
: 難道換個名字 我們的邦交國就會多幾個出來??
: 最後有什麼不同?
: 只不過島內自己高喊我們從中華民國換成台灣共和國
: 一出了大門 人家一樣是遵守一中原則 你還是中國的一部份
: 換個國名有任何意義存在嗎?
: 難道換個名字就是獨派的最終目標?? 這種目標會不會太蠢了點?
: 台灣到底要怎麼走向獨立之路?
: 至今我依舊沒有看到半個可行的方法
: 但是那種阿Q式的精神勝利法倒是看到了不少
: 熊貓也好 三通問題也罷
: 台灣政府似乎看到中國來的東西就像老鼠見到貓似的 避之唯恐不及
: 再不然就是搞要求對岸承認台灣是一個國家這種無意義的動作
: 反正逃避、自我催眠 就是當今台灣對於兩岸問題的處理方法
: 這樣有用嗎?
: 不是說要唱衰
: 但真的是氣量狹小....
: 台灣到底在怕什麼?
: 我們不是民主國家嗎?
: 應該是極權國家的政府害怕人民接觸民主 而不是民主政府害怕人民接觸極權
: 不是嗎?
: 為什麼連這點自信都沒有呢?
: 為什麼台灣的視野就不能更廣闊點 把眼光放到全世界 放到數百年數千年後
: 為什麼台灣不敢用自己的民主經驗與大陸分享呢?
: 中共根本就不怕你搞台獨
: 就像民進黨根本不怕中共的恐嚇是一樣的
: 你越是搞獨立 中共就越是高興 因為你越是替他鞏固政權
: 原本 台灣的民主經驗是最能從內部動搖中共的利器
: 我們可以讓中國的人民知道 他們的敵人不是台灣 而是中國共產黨
: 他們可以向中共去要求他們的自由與權力
: 他們可以像我們當初一樣 拿著憲法要求政府遵守
: 台灣應該是全世界最有能力去推動中國民主化的地方呀
: 為什麼我們不敢呢?
: 中國民主化 不但對於中國的人民有利 對我們自己有利 甚至對於全世界都有莫大的幫助
: 台灣為什麼不能看遠點?
: 缺乏自信 自我封閉 以及日據時代留下來的仇中意識型態
: 這才是台灣現在兩岸政策的主要依據
: 不過這樣搞是沒意義的 只不過是趁了中共之意
: 像現在這樣搞 你不開放 最後還得開放 你不接受最後 還是得接受
: 主控權在中共手上 時間也在他們那一邊
: 最後 他要怎麼玩就怎麼玩 就像貓捉老鼠一樣
: 這要怪誰? 怪中共?
: 我覺得要怪你自己把自己當作老鼠 拿自己的弱項去碰中共的強項
: 你拿台灣國族主義去碰中國國族主義? 你碰得贏嗎?
: 現在這種玩法只不過是台灣犧牲掉的搞法罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.42.40