Re: [回應]二戰擊敗日本的是誰？(2)

[newjun (草履虫)]

似乎在抗戰的時候，中國已經有玉門油田了。如果中國投降日本，
根本不需要美國的石油。
抗戰開始的時候，美國國內孤立主義思想占很大优勢。很難想象，
連歐洲事務都不愿意關心的美國人會關心在遠東發生的戰事。美國
當時不是中日關系的控制者，而是旁觀者。
日本石油緊缺的原因在于日本，朝鮮，中國東北根本沒有發現可供
開采的石油，而与中國打仗需要大量的汽油与柴油。當美國對日本
禁運石油以后，日本必須尋找新的石油來源。否則只有坐視在中國
的軍隊被中國各個擊破。即使中國沒有能力進攻日本本土以及台灣，
日本也會從此一蹶不振。
第二點，正是日本缺乏石油而且大部分陸軍部隊駐扎在中國与中國
軍隊對峙，導致日本不可能組建大規模的兵團与德國合計蘇聯。如
果蘇聯被德日聯軍滅亡，二戰的歷史不知道會變成什么？把駐中國
的部隊說成是日軍的三流部隊是不負責任的，因為在1937年到1941
年期間。中國是日本的唯一戰爭對手，日本不可能藏有好的部隊不
用。
第三點，日本有沒有想過完全戰胜美國？我的觀點是，沒有；日本
只是想和美國人達成一定程度的戰略對峙。對于山本五十六這樣的
留學美國的人來說，心里很清楚美國強大的工業力量。日本選擇南
侵而不是北進蘇聯的主要原因在于南侵有日本最需要的石油資源。
中國的抵抗在日本選擇南侵并且進而滅亡的過程中起著重要的，甚
至決定性的因素。
最后，關于正規戰和游擊戰。游擊戰在戰爭中的戰術作用大于戰略
作用。軍隊的力量來自于統一指揮，這就是大兵團可以打殲滅戰的
道理。一次百團大戰讓日軍領略了八路軍的威脅并發動掃蕩，而之
前的游擊戰則沒有作用。因為游擊戰只有弛緩敵軍，騷扰敵軍的作
用，如果沒有正規戰爭作配合，基本發揮不了什么作用。蔣介石堅
持不投降對抗戰胜利有重要的影響。

※ 引述《aminitum (蟲子)》之銘言：
: 不過日本的敗相是因為美國的石油禁運.
: 如果日本主力全部進攻中國, 美國對中國
: 的援助會顯著增加. 我認為從整體戰略的
: 角度, 美國處于控制者的地位. 他不可能
: 允許日本全面佔領中國. 這件事情無論中
: 國多麼弱, 都不可能發生.
: 原PO文章裡面寫的東西, 其實這裡討論了
: 半天也沒多少人反對. 沒有人說過中國當
: 時可以打敗日本海軍. 沒有人說過中國有
: 能力渡海攻擊台灣的日軍. 所以文章中嘲
: 笑這樣的觀點, 純粹是在嘲笑自己編的稻
: 草人.
: 本質上講, 日本是美國打敗的. 但是中國
: 是重要的參與者. 貢獻多或者少, 至少是
: 堅持著看見了最終的勝利.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.144.60.96
推 aminitum:遊擊戰也還是有一定作用的吧. 好比現在的伊拉克. 不能完
→ aminitum:全說那只是戰術作用. 中國地方那麼大, 騷擾造成的兵力牽
→ aminitum:制作用不能完全忽視.
→ aminitum:美國是不願意插手,可是美國會盡力援助. 這個情況就象現在
→ aminitum:這樣.有大國援助,蘇聯甚至搞不定阿富汗,美國甚至打不下
→ aminitum:越南和朝鮮. 日本當時想輕易控制全中國簡直是天方夜譚.
→ aminitum:從這個意義上講,戰略上最終失敗幾乎可以肯定. 其中中國到
→ aminitum:底在抵抗中起了多大作用,這不是簡單孤立的事情.