推 nike22:喔..然後呢?..你不針對我的文章回..你這樣攻擊很... 01/07 21:05
推 nike22:這各論點有三各錯誤..1.黨外不等於DPP 01/07 21:08
等不等同是一回事 票是不是投到同一個票匭是一回事 事實就是它們的票來自同樣地緣
你鬼扯成這樣有意義嗎?
→ nike22:2.40年前社經跟現在型態不同了 01/07 21:09
誰教你的? 這個版發言不用附理由嗎?
→ nike22:3.當時軍公教..尤其是知識份子..教.都給黨外 01/07 21:10
誰跟你說軍公教都給黨外的? 高玉樹選市長的年代台北軍公教幾乎都是外省籍
(我看以你這種發言憑感覺的做法 可能高玉樹哪年選市長都不清楚)
外省籍在討論經社地位時本來就被圈掉了 何況就算當年少數本省軍公教人員
大都也是投給國民黨 所以古亭跟大安國民黨當年才能拿到超過外省份額的選票
自己承認你根本就不知道當年什麼情況 不要別人說一句你就憑感覺回一句
浪費別人的時間也降低你想幫忙說話的人的格調
→ nike22:所以我只能說閱...不給分數.. 01/07 21:12
→ nike22:而且是本省新中產階級.. 01/07 21:13
→ nike22:何況外省人跟閩客二籍如何去劃分.通婚之後..大部分對藩籬 01/07 21:14
→ nike22:尤其是族群藩籬都很反感..所以之前的中產階級的效應 01/07 21:16
→ nike22:是被弱化的..加點油做好功課再來吧!!加油~!! 01/07 21:17
喔 你的功課在哪? 還有跟外省通婚才叫本省中產階級啊? 很遺憾的從各種數據來看
通婚在外省第一代主要集中在本省跟外省中下階層間 台北縣市政府都有出眷村調查
三民書局可以調得到貨 你看過沒有? 不要沒看在鬼扯淡
推 HaHaSue:外省人有多到這樣子嗎？隨著中南部移民的加入，應該是外省 01/07 21:35
→ HaHaSue:人在台北被稀釋掉了才對吧？所以外省人所佔的份量沒這麼重 01/07 21:35
→ HaHaSue:要了。 01/07 21:36
台北市的外省人口大約還有25% 這沒什麼好爭執的 因為台北市人口的成長在做籍貫普查時
早就已經停滯了 而後來政府委託非正式的學術研究(如客委會做的) 數字通常在26%左右
推 HaHaSue:至於本省中產階級多挺綠的數字佐證...在哪裡阿？@@ 01/07 21:42
扁版Richter78兄的發文證據很明顯了啊 如果這種地理問題台大科班的你們不相信
我很好奇你們到底還能相信誰? 然後就算太學術兮兮的文章你看不懂也沒關係
只要手邊有各行政區族群數據跟健康的大腦就會發現 台北市各區民進黨的得票考慮族群
遠高於台灣平均 難道台北市現在不代表中產階級了?= =
推 nike22:他們不是挺綠..而是反政府的情結 01/07 21:44
推 HaHaSue:如果是指反中央政府的情節，那現在應該不是挺綠吧？ 01/07 21:46
你們兩位一搭一唱還滿有趣的:)
→ HaHaSue:歷來的選舉，民進黨不是在農村比較強，在都市比較弱嗎？ 01/07 21:47
→ HaHaSue:為什麼本省都市人又屬中產階級最挺綠了？我很好奇 01/07 21:47
農村外省人人口少 考慮省籍後民進黨在農業區優勢大於台北市的只有嘉義台南跟屏東
好奇就多看書 不要用感覺在那邊叫
推 stephe:請問判別"外省人"的依據為何？ 身分證上的省籍？ 01/08 00:25
以前有籍貫統計 國民政府訂的不用亂叫什麼挑撥族群
推 liken:民進黨是在都市發跡的,早期農村被農漁會緊緊鎖住根本沒票 01/08 00:31
總算有做過功課的人了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.191.90
※ 編輯: eslite12 來自: 220.137.191.90 (01/08 15:18)
推 nike22:喔..真是偉大的分析 01/09 20:48