推 turnpoint:這種時候大家都變動物保護人士了.... 01/09 06:07
→ turnpoint:幾年吵拼音時，大家也都變語言專家... 01/09 06:08
→ turnpoint:真佩服那些政治人物和板上某些政治魔人.... 01/09 06:08
推 TigerKick:為什麼不取消中華職棒, 把錢用來求助流浪動物呢? 01/09 07:37
推 siathy:把阿扁拿到ebay上賣吧 所得都捐給社福團體 01/09 16:58
中國貓熊vs.台灣流浪動物◎顏聖冠 2006/1/8
這陣子，熊貓的議題，吵的有點火熱。在大陸臥龍每天有一大堆台灣與中國的媒體像是在辦選美大賽似的評論熊貓，台中巿長和台北巿長，希望能爭取熊貓來台灣。覺得這樣可以讓台中和台北國際化，但是有熊貓並不能代表國際化。
熊貓是需要大家的保育，保育應該是讓動物們活在適合自己生長的環境。曾經去過台北市立木柵動物園，看到那些動物們，被關在小小的籠子裡，來來回回的走著，眼神透露出無奈與憂鬱。無尾熊館，只有幾棵光禿禿的樹，讓無尾熊棲息。原來應該在寒冷地帶的企鵝，也被關在透明的玻璃窗裡。他們來到台灣小小的動物園後，對這些動物根本就是一種折磨。台北市長馬英九，如果認為中國的善意不好拒絕，那麼就乾脆出錢，把貓熊託養在四川。
筆者曾經呼籲台北市政府多關心台北市的流浪動物問題，在台北市常看到身旁的流浪狗，總用著渴望的眼神，看著路人，希望能得到人們的同?方方土)P關愛。可是市政府每年又有多少預算來照顧流浪動物。以台北市為例，一年三千多萬的捕犬及收容所費用，絕對足以支付結紮所有的犬隻，在大量結紮的情況下，許多獸醫師願意以每隻不到一千元的代價結紮，總結紮費用可能不會超過一千萬元。而領養中國熊貓，新光集團捐贈的硬體房舍已經花了2億台幣，往後的飼養經費又非常龐大(中國政府每年收取100萬美金租金的方式，估計每年飼養經費，約5000萬元)，錢還不是要ꔊx灣納稅人出(反正不是從國民黨的黨產裡拿出來)如果真的有這些預算為什麼不用在台灣流浪動物問題上。
就算政府及財團有意捐錢做保育，也請不要違反全球重視「棲地復育」的潮流，因為，從資源有效運用角度，物種復育的成本雖各有不同，但幾乎皆高於棲地域內保育的成本。台北市立動物園，如果園區內的土地夠多，請「釋放」更多空間出來給現有其他被囚禁的動物，讓牠們有較好的圈養環境！而野生動物保育及棲地環境教育，應著重於生態體系的保護，而不是建立在野生動物的囚禁上！如，每年用在照顧外來動物費用，也能用在流浪狗的節育及日常照料，台灣一定更能讓世界豎起大拇指。（作者為民代）
http://taiwandaily.com.tw/news.asp?News_no=14597&News_class_NO=07&Up_date=2006/01/08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.105.151