Re: [討論] 馬英九的市政成績

[nike22 (請給我P幣，謝謝)]

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: ※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言：
: 推 nike22:喔..然後呢?..你不針對我的文章回..你這樣攻擊很...         01/07 21:05
: 推 nike22:這各論點有三各錯誤..1.黨外不等於DPP                      01/07 21:08
: 等不等同是一回事 票是不是投到同一個票匭是一回事 事實就是它們的票來自同樣地緣
: 你鬼扯成這樣有意義嗎?

"鬼扯"..

第一點我不是鬼...OK?..涉及毀謗..我保留法律追訴權..

其二:何謂黨外..黨外包含DPP前身+當時異義人士(李敖+雷震+省議會之五龍一鳳+之類的)

我很認同當時黨外的理念..可我不認同現在DPP

當時黨外雜誌.."自由中國"..標題可是用"中國"呢!!..

再來

"事實就是它們的票來自同樣地緣"

有何證據?

如果有證據..當局涉嫌洩密

因為是所謂的"秘密"投票

僅僅可以做"推測"

並不可以完全做證據

也就是說你跟我都是推測

所以你不可以說我"鬼扯"..明顯涉及刑法
: → nike22:2.40年前社經跟現在型態不同了                             01/07 21:09
: 誰教你的? 這個版發言不用附理由嗎?

單憑一個東西

"捷運"..就可以做這方面的推測

以前沒有捷運..也沒有地下街..所以捷運附屬的產業也沒有

更遑論商機..包含房地產.或者商業區

就算不用捷運

現在有"電腦"..也可以說明
: → nike22:3.當時軍公教..尤其是知識份子..教.都給黨外                01/07 21:10
: 誰跟你說軍公教都給黨外的? 高玉樹選市長的年代台北軍公教幾乎都是外省籍

  軍公跟教是分開來看

  當時候教育或者知識份子

  對於黨外的熱情不是你所想像的

  明顯的是當時經濟起飛..可是薪水只能溫飽的教育人員的辛苦是你無法想像的

  對國黨不是很忠誠

  而這些人又對於本省子弟不會很排斥

  一方面是了解本省子弟

  我的老師師大國文系老師曾任成大中文系以及師大國文系系主任

  當時投票意向都是支持黨外

  這些人是有高度自主性的..

: (我看以你這種發言憑感覺的做法 可能高玉樹哪年選市長都不清楚)
: 外省籍在討論經社地位時本來就被圈掉了 何況就算當年少數本省軍公教人員
: 大都也是投給國民黨 所以古亭跟大安國民黨當年才能拿到超過外省份額的選票
: 自己承認你根本就不知道當年什麼情況 不要別人說一句你就憑感覺回一句
: 浪費別人的時間也降低你想幫忙說話的人的格調
: → nike22:所以我只能說閱...不給分數..                              01/07 21:12
: → nike22:而且是本省新中產階級..                                   01/07 21:13
: → nike22:何況外省人跟閩客二籍如何去劃分.通婚之後..大部分對藩籬    01/07 21:14
: → nike22:尤其是族群藩籬都很反感..所以之前的中產階級的效應         01/07 21:16
: → nike22:是被弱化的..加點油做好功課再來吧!!加油~!!                01/07 21:17
: 喔 你的功課在哪? 還有跟外省通婚才叫本省中產階級啊? 很遺憾的從各種數據來看
: 通婚在外省第一代主要集中在本省跟外省中下階層間 台北縣市政府都有出眷村調查
: 三民書局可以調得到貨 你看過沒有? 不要沒看在鬼扯淡

no..

我的本省新中產階級如果詳細拜讀我的作品

是指本省籍軍公教+三級產業+高技術密集產業(高科技+生技+新興產業)

我跟你說政策並不利於這些人在台灣的發展

這是兩碼子的事

很抱歉..我跟您報告一下..外公(外省人)+外婆(桃園人)+祖父母(彰化人)

請問我可以是什麼人/?..我老婆是屏東客家人

那我未來孩子什麼人?

我對族群是很厭煩..

當然你可以說我是雜種..可是你也是雜種阿!!(所謂閩南:唐山公+平埔媽)

當大家都是雜種時..那是來分你雜的程度?

如果不是雜種的就是純的高山原住民+平埔族

OS:這不是在罵人
: 推 HaHaSue:外省人有多到這樣子嗎？隨著中南部移民的加入，應該是外省  01/07 21:35
: → HaHaSue:人在台北被稀釋掉了才對吧？所以外省人所佔的份量沒這麼重  01/07 21:35
: → HaHaSue:要了。                                                  01/07 21:36
: 台北市的外省人口大約還有25% 這沒什麼好爭執的 因為台北市人口的成長在做籍貫普查時
: 早就已經停滯了 而後來政府委託非正式的學術研究(如客委會做的) 數字通常在26%左右

OK

: 推 HaHaSue:至於本省中產階級多挺綠的數字佐證...在哪裡阿？@@         01/07 21:42
: 扁版Richter78兄的發文證據很明顯了啊 如果這種地理問題台大科班的你們不相信
: 我很好奇你們到底還能相信誰? 然後就算太學術兮兮的文章你看不懂也沒關係
: 只要手邊有各行政區族群數據跟健康的大腦就會發現 台北市各區民進黨的得票考慮族群
: 遠高於台灣平均 難道台北市現在不代表中產階級了?= =
很抱歉

我並不這樣看

很明顯的

你要擔心

在萬華區或者大同區的市長選舉李應元是被打趴的

第二次阿扁市長選舉KMT:DPP

中山47-50  萬華48-49  大同39-59  士林45-52  北投48-49

在馬第二次選翻轉為

59-41  59-40  51-48  57-42   60-39

他們有將近藍綠各升降10%..將近20%變動

這也就是DPP差點在屏東台南失手的原因

再研究本次縣市長選舉變天縣市

上次

北縣 48-51  宜蘭47-51   彰化41-49  嘉市*34-(12+44)  屏東40-55(未)

  南縣44-51(未)  投43-52

這次翻轉為

55-44  51-48  55-40  *54-45  41(50含宋)-46   47-50  48-52

雖嘉市數據不知道怎麼排

兩位其實都許家班..可忽略

都有進步..藍綠各升降約4-10%(投縣例外升降程度藍升4%綠未降)

這不是DPP危機嗎

而且多數在宜蘭跟南部

也就是有8-20%受到影響

而這些人是由綠轉藍




: 推 nike22:他們不是挺綠..而是反政府的情結                           01/07 21:44
: 推 HaHaSue:如果是指反中央政府的情節，那現在應該不是挺綠吧？        01/07 21:46
: 你們兩位一搭一唱還滿有趣的:)
: → HaHaSue:歷來的選舉，民進黨不是在農村比較強，在都市比較弱嗎？    01/07 21:47
: → HaHaSue:為什麼本省都市人又屬中產階級最挺綠了？我很好奇          01/07 21:47
: 農村外省人人口少 考慮省籍後民進黨在農業區優勢大於台北市的只有嘉義台南跟屏東
: 好奇就多看書 不要用感覺在那邊叫
: 推 stephe:請問判別"外省人"的依據為何？  身分證上的省籍？           01/08 00:25
: 以前有籍貫統計 國民政府訂的不用亂叫什麼挑撥族群
: 推 liken:民進黨是在都市發跡的,早期農村被農漁會緊緊鎖住根本沒票     01/08 00:31
: 總算有做過功課的人了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.45.11
→ JOKERPLUS:話說有一句名言叫人何潦落鬼何多
→ asteroth:算了~社會科學本來就只是推論，沒有什麼確證的真理
→ asteroth:算原po貼的正確又能真正代表選民的實際投票情形嗎?
→ asteroth:多只能反映某次選舉某地區某投票群的大致投票結果罷了
推 zxcvbbb:哈哈哈 保留法律追訴權? 先笑一下
推 nike22:我是在搞笑的..= =