推 TigerKick:雞生蛋, 蛋生雞 01/11 16:36
推 warlord:推最後一句 01/11 17:03
推 VJ:推 01/11 18:04
推 foruuu:馬英久的"新台灣人"是他第一次選北市長李登輝幫他站台喊的 01/11 19:01
推 stephe:推一個 版主改m啊 01/12 14:55
※ 引述《asteroth (剖破藩籬即大家,自勉之)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 台北市泛藍人選你支持誰
: 時間: Wed Jan 11 14:06:16 2006
:
: 推 GaoGaiGar01:省籍操弄藍綠都有 目前看來藍軍比較團結 01/11 14:38
我同意省籍操弄藍綠都有
但覺得結論不應該這樣下
省籍結構的問題 外省人是絕對少數
所以從小蔣開始 提拔台籍幹部擔任要職一直是國民黨採用的方式
也就是不去強調省籍的差異(對當時來說或許是刻意強調本省籍)
以加速弭平島內族群政治位階的差異
(放水讓民進黨成立也許也是其中之一
我個人認為小蔣的在位子上的視野胸襟是這幾屆最大的)
小蔣有意識到少數族群領導之下一定會出問題
與其他族群的融合才會是國民黨延續政權的方式
民選之後,在單一選區的選戰中,這樣策略的延續著更是必然的結果
(例如:馬英九喊的"新台灣人")
問題是出在中選區制,讓光譜極化的候選人,仍有一定的機會可以當選立委
而立場中間的反而容易爹不疼娘不愛 結果反而容易落選(沈富雄,陳學聖)
基本上這個社會,越是極化的人,聲音會發的越大
因此讓不認同這種意識形態的人 會產生一種錯覺
認為對方的人都是這樣的不理性
但事實上真的如此嗎? 藍色的都是昏迷指數三 綠色的都是被洗腦?
中選區選制的問題 加上有心人在選戰中為了勝選,努力的證明自己是正統的自我定位
搞的台灣這幾年的選戰 其實是自家人廝殺 然後 靠努力的罵對方來搶"自家人"的選票
失敗的選制 造成過去的撕裂對抗式的民主
也許上位者只是在表演給民眾看
但常常民眾卻信以為真 認為這就是對方的民主素養
(舉個例子 林X謨有次在孫X千質詢的時候 在台下大罵孫不要臉
孫一愣 然後回罵回去,等到質詢完了之後 林跑來向孫道歉
跟孫說這是對投票給我的選民的交代 晚上兩個人就跑去吃飯了)
扯的有點遠了
那民進黨又是用怎樣的手法操弄省籍呢?
就結構來說 民進黨只要能夠讓本省籍的選民都轉向支持民進黨
民進黨就可以穩穩的過半
所以戰略上採取區隔的方式 仇化強調外省籍犯過的錯誤 而忽略曾做的貢獻
只要這樣的區隔強到讓多數的本省籍人士認同外省籍都是親共的(這其實是不當連結)
戰略就成功了(台灣人投台灣人 "中國人投中國人")(泛"統" "統"媒 "匪區")
所以我們可以常常在網路上看到這樣的言論:
※ 引述《chihchun (要去上班囉)》之銘言：
: 外省人只投外省人並不為過。
: 他們本來就是既得利益者 。
: 投票就是投給可維護自己利益的團體，
: 可恨的就是單純善良的本省籍選民
: 寧願被人踩在腳下幫人舖路
: 答對一半，是全台灣很多選民都被外省媒體洗腦
外省籍是貴族
本省籍不要被外省籍利用
本省籍會這樣甘願給外省籍利用 都是"統"媒的影響
這樣的思想型塑 是長時間意識形態的灌輸給民眾所形成的
(是誰 透過何種管道 正好是"統"媒思想的矛盾)
只不過 由於結構上的壓倒性優勢與劣勢 使得外省籍不能採用二分法式的方式割裂選票
而必須採取聯合的方式
因此不是外省籍的投票團結 而是民進黨的割裂操作手法讓外省籍的只好投給國民黨
(幾次國民黨的分裂 初期的得票率都超高 因為泛藍選民也渴望改革)
而民進黨這樣的策略遇到的最大困境 就是國民黨沒有用同樣的方式回應
這會使得對抗衝突只停留在一定的程度 而沒有辦法成長
當然 這樣粗糙的省籍分法 有好轉的現象
強調台灣意識比用血統區隔有說服力多了
2004 民進黨的牽手護台灣 國民黨的打扁大遊行
哪個活動讓支持者結構得以擴大 還是只是個自爽活動 只能凝聚自家人的熱情
完全是是一目瞭然的
類推到省籍議題 為什麼國民黨還有著為數不小的本省籍支持者
以及為什麼民進黨這麼少外省籍的支持者
也就可以瞭解了
因此 我同意兩邊都有在操弄省籍
但不贊成 外省籍的團結是被國民黨操弄的
我認為正確的說法應該是: 這樣的投票傾向是民進黨省籍策略的反作用力
--
在這個世界，你必須成為你所希望的改變。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.34.130