18183篇Rishi大的評論十分精彩，我再來錦上添花一下吧。
政治學界研究選舉的學者常犯一個毛病，就是由選舉的去回推選民投票行為時，
把選民的投票心理給過度簡化了，這個毛病也感染到媒體跟部份版上的討論。
我不能說從投票結果回推選民結構的結論是錯誤的，因為就數字上的確有關，
但是除非去問每個投票人在他投票當下的想法，我們才能真正知道選民選擇的真正原因。
每單獨的個人在投票時的選擇是很複雜的，
就拿我個人來說，我雖然支持泛藍，但是我未必會投給泛藍，
2000年的總統大選，台北縣的我刻意去當台北市的票所人員，這樣可以賺錢不投票
2001年的台北縣長，我投給了蘇貞昌，2004年的選舉我是投連宋
其他的選舉我都沒有去投票，因為沒有我想要支持的候選人
如果以我的出生背景跟職業，我應該是所謂的典型深藍投票部隊
但是我不會因為我的職業跟出身背景而決定我的投票對象
所以政治人物這種簡化的劃分選民邏輯，其實只是選舉策略的操作
這種族群劃分容易區別敵我，有利於催票動員
所以藍綠其實都沒有停止過這種選舉操作手段
只是民進黨執政後，因為近幾年來越來越在言辭與政策上打擊外省跟軍公教
不可否認過去因為外省人來台灣，身無分文也只能當軍公教，
因而退休軍公教裡有大量的外省族群
因此泛綠每次攻擊外省族群跟軍公教的言論，都一再加深了外省族群的危機感
這也是最近這些外省族群投票動員越來越積極，也越來越團結的原因
我只是希望大家既然來討論，就不要老用那種簡化的族群投票論來說嘴
現在除了第一代外省人外，外省第二代的省籍大多都是台灣
硬要區分本省外省真的沒有什麼意義
而且第一代外省人也都70、80以上了，未來10年大概也就凋零殆盡
到時後民進黨還是要滿嘴外省人嗎?我真的懷疑
--
克己功夫未肯加，吝驕封閉縮如蝸，
試於中夜深自省，剖破藩籬即大家。
自 勉 之
(MSN:asteroth921@hotmail.com)
真相http://www.wretch.cc/blog/asteroth
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.158.142