Re: 《曹長青專欄》兩岸「統一」，台灣必亡

[irik (道可道.非常道)]

※ 引述《redkol (好人果實能力者XD)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
: 作者: redkol (好人果實能力者XD) 看板: a-bian
: 標題: 《曹長青專欄》兩岸「統一」，台灣必亡
: 時間: Wed Jan 11 17:58:55 2006
: 《曹長青專欄》兩岸「統一」，台灣必亡
: 馬英九最近提出「國民黨的終極目標是統一」，連國民黨前主席連戰都諷
: 刺說，「有關台灣未來的前途，應尊重台灣人民的主張與決定，不應由政
: 黨來設定統一的目標。」
: 馬英九最好看看允晨出版的新書「南北韓，統一必亡」，作者是韓國首爾
: 大學教授朴成祚，由台灣資深新聞工作者朱立熙譯成中文。這本書以具體
: 事實告訴世人，東西德統一後的災難，南北韓統一南韓必亡的結局，以及
: 若按馬英九說的統一，台灣也難以倖存的前景。
: 也許馬英九會解釋說，他說的統一，是指中國結束專制之後；但「南北韓
: ，統一必亡」一書，論述的正是東德共產黨垮台後的東西德統一，仍存在
: 難以解決的經濟和文化心理後遺症。
: 德國經濟曾排名世界第二，人均收入三萬八千美元；統一後，德國排名降
: 至第十五，國民所得降至兩萬兩千美元。為重建東德，德國過去十四年間
: ，每年投入國民生產總值的百分之四，但不僅東德沒起色，還連累整個德
: 國經濟衰落，經濟專家普遍認為，將來也不見改善的希望。
: 東德人雖然被西德人視為「同胞」，但統一後發現，東德人經過長期的共
: 產統治，已和西德人完全不同，他們習慣於集體主義和平等主義，依賴政
: 府，對資本主義無法適應。用德國專家的話說，東德人是 「威權人格」
: 「感覺停滯」的專制體制下的畸形者。西德人認為他們犯了錯誤，盲目地
: 把「同胞」視為高過「體制」與「理念」，不瞭解東德人其實已變成另外
: 一個「異質化民族」。現在東德人和西德人相互不買賬，「明鏡週刊」民
: 調顯示，近七成西德人與八成東德人認為，他們是不一樣的。西德人甚至
: 認為，西德與法國的差異，還比同文同種的東德人小得多。結果造成德國
: 統一之後的另一個分裂。
: 面對這種局面，該書作者認為，各方面條件都比東西德差的南北韓，如果
: 統一，南韓會滅亡。
: 政論家卜大中為該書寫了精彩的導讀，由東西德、南北韓談到台海兩岸，
: 提出「中國人實際上還活在三世紀裏──上海、北京、廣州是廿一世紀，
: 沿海是廿世紀，內陸是十九世紀」，經濟完全不平衡。統一前，東德人均
: 收入是西德的三分之一，但仍失敗；而今天中國人均收入才只有台灣的十
: 六分之一。更重要的是，經過長期共產統治的中國人，他們的心理和文化
: ，和東德人沒有本質不同，如果「台灣想與之統一，其結局比差不多規模
: （領土、人口）的東西德、南北韓更糟。」
: （作者為中國旅美異議作家）
: 自由時報 自由廣場
: http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jan/11/today-o6.htm

這篇文章 有著極為明顯的錯誤

那就是他引用的是現在的數據 來推測未來 又用不同的國家來分析

今天中國人的收入只有台灣的十分之一 但是 統一的那天也會是十分之一? 還是十倍?

光從這點 就可以看出邏輯上的可笑 更不用推論到台灣必亡了

其次是自相矛盾 既然沿海和內陸在中國大陸是分屬不同世紀 那台灣是沿海還是內陸?

要比較的時候 是不是應該沿海和沿海比? 拿所謂在21世紀的中國部份的平均所得

和台灣來比較?  顯然又是依個邏輯上的錯誤

要批評馬英九的統一理念 好歹也下點功夫

寫一篇完全邏輯不通的文章 根本是搞笑

--
半調子的功夫等於沒有

      滿嘴的仁義道德只會讓人聽了難過



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.59
推 asteroth:當初還不是有本書潤八月說台灣滅亡,還不是活到現在
推 kie0522:曹長青從以前到現在從來沒說過好話 批陳文茜李敖時
→ kie0522:全部都是偏激性的言詞攻擊 沒看到什麼對於他人的所作所為
→ kie0522:有所評論的地方 寫出來的感覺都很情緒
推 young23:如果照你所說中國人民所得是台灣十倍的那一天
→ young23:可能是西元五萬年
→ young23:統一就是概括承受 沿海跟沿海比 那內陸乾脆獨立算了
→ FW190:統一比率好的方式是從兩國建交->邦聯->聯邦,不過PRC不同意
→ FW190:要直接把台灣變成地方政府,當做一省來統治