→ HaHaSue:誰可以跟我保證保護之後，台灣的影劇不會成為第二個裕隆? 01/12 20:29
→ neuroforbes:現在就是了 不用保證 01/12 20:37
※ 引述《asteroth (剖破藩籬即大家,自勉之)》之銘言：
(恕刪)
: 一個社會應該是風氣自由的，如果政府管到了人民的娛樂，教導人民什麼才是好娛樂
: 這個政府基本上已經骨子裡充滿了對人民的反智偏見，離極權政府不遠矣。
這樣講是沒有證據的
即使是新聞所述姚文智說的初步構想
觀眾仍然可以自由選擇節目
現在台灣不是老三台 有什麼限定所有人都要照看
即使是後來有錄影機
可以選擇的節目仍然比不上今天網路 數位電視所提供的多樣化選擇
市場被分割得太小 電視台想要穩賺不想投資
這樣的環境對台灣演藝人員是不利的
如果給予他們一點保障
不想看的觀眾可以分流到其他時段 電視台或其他方式看別的節目
實行此這個政策可能會加速數位互動電視的普及
: 因此我認為戲劇節目本來就該回歸市場機制，讓民眾自由選擇所愛的戲劇；
: 政府絕對沒有權利以任何管理的立場，去限制民眾的娛樂選擇。
: 但是政府應該要改善本土的戲劇產業發展環境，例如長期缺乏良好的片場、
: 影劇業者跟政府機關打交道經常處處碰壁、影劇週邊產業發展不足、
: 獎勵金發放過於偏重學院派作品、電視台剝削外製單位利潤所得等等，
: 這些才是姚文智應該努力的方向，而不是賦予本土影劇節目的頻道時段壟斷權，
市場太小 投資不足 爹娘不愛姥姥不疼
台劇並不是沒有符合商業化的佳作
台灣人可以拍出的作品絕對不會比韓國差
可是別的亞洲國家也很愛國
有買台劇的就是不把台劇放在熱門時段
關於日韓處理台劇的情形新聞也報了
韓國電視台看到還珠格格在韓國受到歡迎
反而之後開始不在黃金時段播出台劇
日本人買了台劇也是放在偏僻時段撥的
提高自制率的政策用意不是精英政府限制普羅大眾的娛樂思考
而是請求當演員老闆的台灣觀眾分一點舞台給他們
台灣市場本來就偏小 所以有些廣告人看中了中國市場而定居對岸
廣告會在各種時段各種頻道播出 都已經變成這樣
何況是侷限較大的戲劇
: 這樣的管制思維邏輯，很可能重演60年代以管制進口車扶植國產車的錯誤後果。
說到管制政策 台灣有一項產業的管制是非常嚴格的
"醫生"
其他醫療人員也有限制進入門檻
真的實行此政策 愛看外劇的還是照看 只是會稍微麻煩一點
不過如果使用數位電視也沒差 還會更方便
引用幾段中央社新聞:
周遊說，外來和尚不一定比較好，此政策是為推展台灣文化，並非抵制外來文化，否則未
來台灣藝人都會出走、消失。
方芳強調，打從心底佩服姚文智推展此政策，她二十年前就希望爭取落實自製節目規定，
此政策可保護本土演藝人員工作權。
與會藝人表示，過去保護本土演藝產業措施太少，自製節目大幅降低，使得許多本土藝人
、技術人員都面臨失業危機。目前正是力挺台灣文化，前進亞洲的時刻，只要是好的政策
，不分藍綠，大家都會支持。
日本、韓國、法國、加拿大、美國都有保護本土影視產業作法，例如日本無線電視黃金時
段禁播外國劇、加拿大核發執照要求電視台必須有五成自製內容。
http://tw.news.yahoo.com/060112/43/2r76b.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.121.84