推 dulang2:推你一下，城市建築應該是安全又美學的，看著那些醜樓 01/16 09:45
→ dulang2:就想吐，而且問題是，你要看很久，這是關鍵 01/16 09:46
推 neuroforbes:世運館再拖下去不蓋 趕工也會犧牲品質 可惡的立委 01/16 10:26
※ 引述《oberon48 (奧本尼)》之銘言：
: 這是完全不同的兩件事
: 以建築的觀點而言
: 當然 伊東豐雄的世運主場館設計很棒
: 但我們懷疑的卻是它的營造者 是否有
: 與出資者是否有不法之事
: 這就如同
: 理查羅傑斯受聘在高雄山區構築一座亞州第三的高塔
: 但是 我們能因為他是大牌建築師
: 就忘記了對這件塔環評與簡察安全性的步驟嗎?
不法? 什麼不法?
現在連中國大陸的重要公共工程,
都會開放讓人民投票, 選出幾名再由專家複決.
世運館應該辦個公投,看看大家想選哪個設計.
這個案子評選是找10個國內外專家看過的,
所以安全性等問題是不用顧慮的.
要說不法, 也可說那些立委想幫落選的做不法不公正的事情.
之前的古根漢園區計畫把台中國家歌劇院包括在內,
市政府連歌劇院的國際競圖都不用辦, 就指定特定建築師設計,
這個才叫私相授受.
雖然計劃告吹, 但這種心態實在可議.
台灣號稱民主, 卻連這種事關重大利益的政策決定都比對岸還不民主,
難怪過去會有一堆醜陋的公共建築充斥台灣各處,
最國際化的台北市也幾乎上不了檯面,
鎖國心態莫過於此.
※ 編輯: neuroforbes 來自: 218.163.128.86 (01/16 09:44)