前面有篇po文提到了李登輝前總統跟宋楚瑜先生的比較，
有位網友認為我的推文對於李登輝先生的評論不對，他的質疑如下
卻是由他終結一黨專政的
廢萬年國大，總統直選等重要的民主改革都由他主導完成
他當初要是願意的話，一樣可以學蔣式父子當總統當到死
所以我想藉機跟各位版友交流我對於凡事成就歸功於一位政治人物這種想法的厭惡
我先說明我不是雙重標準，我一樣討厭什麼成就都歸功馬英九這種說法，
但是因為討論是真對李登輝先生，所以我的論點也就是以李先生為主。
不要以為政治人物沒有私心，如果可以，每位政治人物多少都會想要掌權到死
他們的理由可能是為了鞏固本土政權、光復大陸國土，或是理想還沒有實現，
但是說穿了都是為他們自己個人而已，別忘了李登輝第二任期時，
還有人鼓吹說第一任期不是直選所以應該不算，應該讓老李再連任一次，
要不是連民進黨也批，搞不好現在還是老李在當總統咧。
我以前就很看不慣把解嚴、開放大陸探親當成小蔣的民主成就，
事實上，小蔣只是看到民意的走向，所以不得不重新檢討他的鎖國戒嚴政策，
民進黨在體制內外的衝撞絕對才是解嚴的最大功臣，沒有美麗島喚醒台灣人民，
臺灣現在大概就是新加坡那種國家的翻版。
開放大陸探親也是，小蔣可以不開放嗎?
多少外省人偷寫信、偷到香港會晤大陸親人，探不了親的是那些又窮又病的老兵
開放前幾年裡，多少老兵等不到開放探親而在榮民之家自殺，
小蔣開放已經嫌晚了，還可以說是他的民主成就嗎?
再談老李，他算是最厲害、眼光最精準的政客了
終結一黨專政是老李的功勞嗎?
如果是這樣，老李為何不在小蔣逝世後就宣布政權移交給民進黨，為何還要連兩任?
尤其是他跟彭明敏競選那次，他是怎麼動用一切組織力量修理彭、謝兩人的，忘了嗎?
一個有心終結一黨專政的人會這樣對付後來他全心支持的反對黨嗎?
廢除萬年國大也算老李功勞? 那些在中正紀念堂的野百合學運學生世代會哭吧
我那時候是高中生，到中正紀念堂看范雲那些人痛斥山中傳奇，心中充滿了悲憤
在社會輿論一片踏伐山中傳奇後，老李會晤了學運師生代表，然後才開啟了國會改革
這樣也算是老李的功勞嗎?
終歸一句話，我最欣賞鄭村祺講的，臺灣沒什麼階級，只有統治者與被治者而已，
不要把什麼成就都推給政治人物，那是我們台灣所有百姓不分藍綠的成就
今天只是民進黨執政統治我們，所以我反民進黨，也許哪天國民黨執政，
就換我去反國民黨，政治人物為百姓造福是應該的，沒必要去歌頌他們。
--
克己功夫未肯加，吝驕封閉縮如蝸，
試於中夜深自省，剖破藩籬即大家。
自 勉 之
(MSN:asteroth921@hotmail.com)
真相http://www.wretch.cc/blog/asteroth
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.158.142