推 TryToBe:對啊 馬英九會把責任推給別的縣市長 推給包商推給傳真機 01/18 07:55
→ TryToBe:就是不會自己承擔 也不會推給下屬 愛烏及屋嘛 01/18 07:55
※ 引述《asteroth (剖破藩籬即大家,自勉之)》之銘言：
: ※ 引述《dororo1 (king)》之銘言：
: : 謝下臺 歸結於為了高捷 也算是應該的...
: : 不過他是DPP少數願意走不一樣的道路的人...
: : 舉凡開放的兩岸政策 或是和對立政黨進行協商 都讓人覺得些許可惜...此是不分政黨的!
: : 他在近一年的施政上 也是有所貢獻的
: : 惜左支右絀 無法盡情施展 思之 也是憲政體制的謬誤阿
: 我的看法也許與多數的泛藍朋友不同。
: 閣揆短命的責任一半要歸咎畸型的憲政架構，另一半要歸咎泛藍無理的抗爭。
: 我們現在這個憲法當初被國民黨修得十分怪異，行政院長由總統提名，但毋須立院同意
: 也就是所謂的連戰條款，結果行政院長無權(因為總統可以換他)，但有責(立法院可以X他)
: 總統有權，但是無責，只要不犯內亂外患及刑事罪，可以安穩四年
這邊寫錯了
憲法修正時 是李登輝當政
因此這個怪物憲法是李登輝為了個人方便而修的
因此該稱之為李登輝條款
再者 修憲要國會三分之二以上通過
這意味的是 民進黨當時是全程參與的
因此民進黨也難辭其疚
所以別推責任 乖乖負責吧
: 這完全不符合權責要相符的憲政制度設計原理。
: 如果當初規定行政院長必須立法院同意，我相信我們會逐漸走向內閣制，
還好 問問李登輝吧 他還活的好好的住豪宅開黑頭車 往來有隨扈呢~~~~~要快喔 ^^
而且他快樂的花的是你我繳的稅金呢~~~~哇 當總統好棒 難怪大家都想當
如果見得到他
可以得到第一手的口述歷史喔
: 因為總統必須提名一個能獲得立法院多數同意的行政院長，
: 換言之，這個行政院長也就代表被多數的民意同意的治理授權，
: 這樣的一個行政院長，我相信總統也要禮讓他三分，更不敢隨意更換閣揆。
: 但是我們現在的憲政體制，讓行政院長像流浪狗一樣，
:
這沒錯 行政院長事實上變成總統執行部
總統、立院、執政黨、在野黨，每個都是他的主人都可以隨便踹他幾腳
: 這樣的行政院長會做得久才令人奇怪ꄊ
同樣的制度 以前國民黨在時 就很穩
而到了民進黨手上 就不穩
請問問題出在制度 還是用那個制度的人
C
: 再者泛藍的無理杯葛，挾持優勢人數，行政院長再有雄心壯志也是一籌莫展
: 反正你什麼提案我都給你封殺，行政院就算換朱利安尼也沒用
這是真的
不過 也要端看是怎樣的提案
是納稅給美國的軍購呢
還是肉桶分肥的治水呢
: 泛綠朋友看到這裡可能很高興，但是我必須說這也不能全怪泛藍，
: 泛藍畢竟是在野，如果不杯葛行政院，泛藍還混得下去嗎?
: 要乖乖繳械去當泛綠的順民嗎? 所以我不同意把杯葛預算怪罪泛藍立委這種言論
:
沒錯
考諸近代民主政治的起源，英國內閣制就是將徵稅權從國王手上拿到國會，
: 再廣一點看，美國的預算權也在國會，總統必須透過同黨的議員在國會提預算案
: 一個總統制的國家，預算局卻是在國會編制下，各位可以想像嗎?
: 反觀我們呢?立法院根本無從得知行政院的預算是怎麼編的，到底要怎麼用，
: 立委只能看著厚到不像話的預算書，仔細的推敲預算科目跟金額間所隱藏的意義
同樣的問題 在之前美國情治機關也暴過黑帳疑雲
因此問題都差不多的
: 這樣的預算審查怎麼可能發揮監督功能?所以只能透過杯葛去求表現跟影響決策的機會
: 我只能說可惜了謝長廷這樣優秀的人才，加油了電火球，希望你可以安然做到卸任
: 如果憲政亂象不解決，即使2008由馬英九當總統，行政院長還是會在眾主人間流浪
馬英九可沒把歐晉德換來換去阿
也不曾把責任推給下屬
人品是不同的
--
http://www.cccptw.org/
極親中基進組織 有興趣的到北投去看看吧
中國共產黨 台灣省工作委員會 社會主義讀書會 戚自強
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.74.27
※ 編輯: sevenhahaha 來自: 59.120.74.27 (01/18 06:48)
※ 編輯: sevenhahaha 來自: 59.120.74.27 (01/18 06:51)