精華區beta KMT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《room308 (sleepless)》之銘言: : 台灣媒體素質不佳說真的明眼人都看得出來。 : 至於會造成這樣的原因有很多,暫不討論。 : 不過更多的所謂「監督」媒體的單位,基本上素質比媒體還要更差。 : 講難聽點,基本上只是掛著個中立的招牌擔任特定政治立場一方的打手。 : 先說大家視為「統媒」的聯合、中時兩報吧。 : 基本上我幾乎各報的新聞都會去看看,我不否認中時聯合的立場比較 : 偏向泛藍,但是整體來說,在新聞的撰寫跟取材上,還算「相對上」 : 比較有大報的水準。該做平衡報導的部分也大多有做到,讀者投書 : 也不至於像是個一言堂。(當然,認真檢視起來還是有很多不及格的地方, : 所以我才說只是「相對上」比較有一定的品質。) : 至於他們的政治立場是不是「統一」,說真的我還真的看不出來。 : 只能說他們比較不討目前執政的綠色政府歡心,老是愛跟政府作對, : 「統媒」兩個字就因此揮之不去,有事沒事就會被拖出來鞭一頓。 : 只能說,執政黨這種「不是朋友,就是敵人」的伎倆用的實在是太好, : 從政敵到媒體,一概適用。 看了ROOM308版友的po文,忍不住來回應一下。 我一直對於「統媒」這兩字反感,如果是指支持或鼓吹統一言論的媒體,我沒意見 但是現在「統媒」似乎被用來指稱任何以批判政府跟執政黨為主的媒體, 就像當年國民黨把所有反國民黨的人,都稱為共匪或台獨份子一樣, 這是一種貼標籤跟模式化的意識型態指控,只是標籤換成統媒跟中共同路人而已。 我這幾天其實一直想找到2000年以前的TVBS、中時、聯合等統媒批評kMT的資料 讓網路上這些成天滿嘴統媒的版友,看看這些所謂的統媒當年是如何捧DPP抗老K 可惜那些資料護面都太久了,我又不想花錢去註冊會員購買資料庫,只好做罷 臺灣媒體捧政治明星不是只有針對馬,以前陳水扁、謝長廷不也曾是媒體寵兒? 我還記得那時候我父親看媒體大篇幅報導陳謝兩位,還氣得罵那些媒體是獨媒 事過境遷,現在這些泛綠政治明星入朝為官後,媒體從吹捧變成批評, 這些當初泛藍眼裡的獨媒又變成泛綠眼裡的統媒了,真是造化弄人。 當然媒體的中立客觀性是最大的問題,收視率、市佔率掛帥, 讓媒體經營者眼裡只有利潤,沒有專業,所以現在被戴帽子也是活該。 不過我倒是覺得社會大眾應該要有一個省思,只要是在一般的情況下, 媒體絕對是應該要捧在野黨批執政黨。 因為政治體制對於掌權者的權力監督非常薄弱,只有靠媒體的發聲, 才能讓人民免於政府的洗腦宣傳,才能有看到真相的機會, 但是這一切的前提是媒體要有報導的專業與客觀求真的精神, 否則像中時那種吹捧馬英九母親就醫的新聞處理方式,只是讓大眾對媒體的信任更低而已 -- 克己功夫未肯加,吝驕封閉縮如蝸, 試於中夜深自省,剖破藩籬即大家。 自 勉 之 (MSN:asteroth921@hotmail.com) 真相http://www.wretch.cc/blog/asteroth -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.158.142
sunnyyy:為何要捧在野黨 應該不分在野執政 看看在野多數的立院 01/18 16:58
sunnyyy:媒體也只有在快休會時才稍微批評立院怠惰 01/18 16:59
sunnyyy:平時有空沒證據的用"據XX說"來批評 倒不如批天天在作秀的 01/18 17:01
asteroth:政府有新聞局有一大堆的政令宣導預算,在野黨有什麼? 01/18 17:01
asteroth:而且我希望DPP倒台以後,媒體也應該反過來成天罵國民黨 01/18 17:02
sunnyyy:立委 01/18 17:02
gidapops:基本上中時聯合批政府是還好 但TVBS是一路走來始終批政府 01/18 17:04
sunnyyy:我覺得這是制度問題 政府應該補貼在野黨部份經費 01/18 17:05
sunnyyy:而你說反過來罵 我覺得這樣很不理性 看誰執政媒體就批誰 01/18 17:07
sunnyyy:這樣對台灣有幫助嗎? 這點我很懷疑 01/18 17:08
asteroth:那您應該看看美國的新聞媒體怎麼修理美國政府的 01/18 17:12
asteroth:我覺得媒體批政府背後的意義在於資訊壟斷的打破 01/18 17:12
asteroth:事實上民眾根本無從得知公共政策背後的真像 01/18 17:13
sunnyyy:我是同意媒體抗衡政府 但是不同意只針對政府 因為在野多數 01/18 17:15
sunnyyy:的立院5年來始終非常平安 這已經算是民怨了 但卻沒有媒體 01/18 17:17
asteroth:我懂您意思,但是媒體批政府又批在野容易被政府模糊焦點 01/18 17:17
sunnyyy:肯去糾正這樣的行為 01/18 17:18
asteroth:如果台灣媒體有美國媒體那種權威跟專業,就可以兩邊都批 01/18 17:19
sunnyyy:我不懂為何會被模糊焦點 是立場嗎? 01/18 17:19
asteroth:現在我們也只能先要求媒體做到立場要在野 01/18 17:20
sunnyyy:我同意 但這樣討論下去範圍又太廣了 01/18 17:20
asteroth:不是~舉預算杯葛來看,如果批立法院,政府就會操作是政黨 01/18 17:20
asteroth:惡鬥,但是如果仔細看被刪的預算,有些的確是政府的問題 01/18 17:21
asteroth:當然像高雄巨蛋是在野黨惡意的杯葛 01/18 17:22
asteroth:可是像科專預算就很有問題,但是政府不肯提供資料 01/18 17:22
asteroth:媒體也無法進一步查證報導 01/18 17:23
sunnyyy:我還是不同意立場要在野 也無法同意立場要執政 01/18 17:21
asteroth:當然~我說過最佳的情況是中立報導真相,但現在也只能這樣밠 01/18 17:24
sunnyyy:你說的例子也許政府真的有錯 但像你說高雄巨蛋被親民黨凍 01/18 17:25
sunnyyy:結以後只有小小出現一下 那是我剛好看到hate版有人PO才知 01/18 17:26
sunnyyy:到有這新聞 這種事情其實很容易查證 媒體卻不去批判 01/18 17:27