※ 引述《rtmax (new age)》之銘言：
: 謝謝你的回應。
: 不過，我個人仍然認為要以更高標準要求媒體，
: 大環境才可能進步。
: 現在已是資訊爆炸的年代，
: 曾受政府扶助已不適合再拿來當偏頗的藉口，
: 否則，全世界的公視或國家通訊社都是孤獨的傳聲筒了，
: 但其中的優良媒體仍不乏其數。
: 畢竟政府的錢也是公眾的錢，曾接受政府補助，
: 就要拼命矯正到逢政府必批評，這又真正符合人民利益嗎？
您的邏輯讓我有些迷糊了。
既然不要媒體做政府的傳聲筒，又覺得媒體不應批評政府？
那麼，媒體究竟該報導些啥好？
進了廚房就不要怕熱。
而且，媒體真的是「逢政府必批評」嗎？
身為一個「新聞媒體」，政府作的好是應該，做不好才是「新聞」。
因此多數跟政府施政有關的新聞會比較站在批評的角度去報導。
這不管在國外還是國內都是一樣的，如果要找會「讚美政府」的媒體，
基本上這樣的媒體極權國家最多。
媒體對於政府，批評的火力比讚美要強大許多，才是民主國家的常態。
: 以美國來說，CNN、Times背後的老闆也是大型商業財團，
: 但仍製作出有一定水準的媒體。
: 在商業和理想的折衝方面，台灣媒體的確還落後歐美數十年，
: 但這並不代表，讀者就需要「退而求其次」，
: 否則走偏了路，接下來又會有新的問題產生。
: 好像有點扯遠了。
: 現階段的台灣媒體還不值得讓我們花費時間做這個層次上的討論。
: 看到明顯有錯的地方，打電話去罵總編、社長或許還是比較實際的作法。
台灣的媒體根本上的問題還滿多的。
最顯而易見的就是，一窩風的報導某些熱門話題，卻又都不深入。
一個新聞熱潮過了之後就船過水無痕，觀眾喜歡速食新聞，媒體
也就製造這些沒有營養的速食新聞給觀眾消費。久而久之成了惡性
循環，大家都在搶「最新」、「最快」的新聞，在還沒來得及消化
之前，又跑去搶下一個更新更快的新聞....
而這樣的風氣也就是台灣口水政治、硬凹政治會這麼發達的原因之一。
反正再怎樣的大事，只要撐過這一波的新聞熱潮就沒事....
在這種根本上的問題上，我不認為罵總編、社長會有多大的效果。
這是結構性的問題，只要今天這樣的速食新聞依然是市場主流，
願意深入報導的媒體依然不得觀眾青睞，這樣的媒體風氣恐怕還
會繼續下去...畢竟，商人是不會跟錢過不去的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.183.30.71