→ asteroth:推~如果真是超襲就應該扭送法辦，向師大學術倫理委員檢舉 01/20 09:36
推 pointa:師大有wxd這種丟人現眼的學生還真是可憐啊... 01/20 13:19
有的人沒念過研究所，不知道學術行情也就算了，
有的人什麼都不懂，人云亦云也就算了....
有的人卻是見獵心喜，突顯出自己眼光的狹隘...
請閣下告訴我，為什麼師大學生不能參加台大的計畫呢？
所有學術計畫的助理，
都是由主持人任聘，
跟哪所學校的學生毫無關係！
其次，有誰跟你說論文作啥，
就只能有那方面的知識？
如果讀個研究所讀到這麼狹隘，
豈不可悲？
我做臺灣史的，
對清朝史有點涉獵，
這沒啥好訝異吧！
google不是神，
很多東西不是google可以解決的....
如果你把整個google當成你的全部，
那也很可笑！
本人所參與的計畫，
已經由遠流出版二、三十本書了....
http://www.ylib.com/search/ShowBook.asp?BookNo=V420A
臺灣史料集成‧清代臺灣方志彙刊(1-12冊)
http://www.ylib.com/search/ShowBook.asp?BookNo=V410A
清代臺灣關係諭旨檔案彙編(1-9冊)
http://www.ylib.com/search/ShowBook.asp?BookNo=V400A
明清臺灣檔案彙編第壹輯[1-8冊](附台灣史料集成提要)
只要是對臺灣史稍有研究的人一定知道此一訊息，
如今卻有人自曝其短，
豈不證明他毫無學術行情嗎？
還有，只要是公文，
都有所謂的公文格式，
現代有行政院秘書處所出版的 公文檔案xxxx 之類的書加以規範，
在清朝也是，
清代以前的公文規範，
只要是對於歷史稍有研究的人都會知道，
本人那篇文章是不是抄襲虞正華先生的研究？
很簡單，你們拿出來對就好了！
不過虞正華在文中所指出的，
對於本人所參與的研究團隊任何一成員來說，
都是常識中的常識，
你們不要一被反駁，
惱羞成怒起來，
就挑一堆枝微末節的小事避重就輕地來反駁，
這樣是很可笑的....
言歸正傳，
虞正華那篇文章，其實也不算啥研究，
就只是一篇短文罷了，
但是他比較早寫，
所以我行文時，
自然會提起這篇文章以示尊重！
要不是我提虞正華，
我想你們這群對臺灣史沒太多概念的人，
也不曉得有這篇文章吧！
移送法辦？學術倫理？
會這樣提的人，真的很懷疑你對抄襲或引用的界定，
真的，
有時候一無所知，
就不要到處宣揚，
以免暴露自己的弱點....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.28.76
→ asteroth:我最厭惡學術抄襲跟剽竊者，因為我曾是受害人，如果你說ꨠ 01/20 21:51
→ asteroth:是真的，我向你道歉，如果網友指證屬實，那你問題大了y될 01/20 21:52
→ asteroth:別以為我不清楚學術界處理方法,我系上去年才開除一位涉及 01/20 21:54
→ asteroth:抄襲的研究生,政治立場不同互批沒有關係，人格還是最重要 01/20 21:55
→ asteroth:你不必在這裡證明，你應該向指控你的人要求對質澄清 01/20 21:55