推 uspaul:這樣才能切割台灣轉移焦點 01/21 02:47
※ 引述《yha (yha)》之銘言：
: : 如果退休算400萬好了
: : 一年18%是72萬 一個月6萬左右
: : 請問要怎樣才能拿到400萬的18%
: : 我問過至少要教40年的書
: : 教到四十年 退休前一年 薪水最少7~8萬
: : 並沒有所謂比工作時還多的
: : 你怎麼可以拿工作年資普通的人 比較一個超過四十年退休的人
: *******************
: 你的想法讓我想到宋朝
: 宋朝的官員有很高的俸碌，多金的官員再把錢拿出去放高利貸
: 後來有個比較有良心的人叫王安石的推動了一些改革
: 其中的青苖法就是由政府貸款改農民，其實利率也不低，不過畢竟
: 比民間高利貸好很多。
: 憤怒的官僚們群起攻擊王安石，其中的司馬光甚至提出了一些類似
: 階級論的說法，司馬光曾明白的向皇帝說，人有貧窮富貴之分，是
: 因為貧窮的人懶惰偷生沒有遠見，以至於路倒賣妻還不知悔改。而
: 富貴的人是因為聰明才智能夠深入思考而致。所以富貴的人借錢給
: 貧窮的人是符合社會結構的。
: 皇帝不解的問，這個法案不少老百姓很認同，為何司馬光執意反對
: ，司馬光也很坦白的回答，皇帝是利用士大夫統治老百姓呢？還是
: 如何？如果是利用士大夫統治老百姓，就該聽士大夫的話，而非老
: 百姓的話。
: 其實就算是到了現代還是有不少人認同司馬光的說法，會認同的人
: 本來就是既得利益階層。不過他們會把既得利益歸功於他們天生優
: 人一等，並非是政治制度保障了他們的不當利益。
: 綜觀有宋一代，京城裡面人文薈萃，鄉間一片殘破，政府被文官的
: 超高俸碌拖著，也無力改革，任何改革都被既得利益者強力反對。
: 方臘之類的民變照例還是被打入造反，未引起當權者的注意。
: 矛盾的社會結構終於使得6,7仟萬人的國家，亡於人口一兩百萬人的
: 遊牧民族。一亡還亡兩次！
: ********************
: 其實你反對改革也不過就是既得益利者的反撲，講愈多既得利益者
: 的嘴臉就愈難看。
: 最搞笑的莫過於一群老師遊行還我繳稅權、停止污名化。
: 其實人家已經要還你繳稅權了，那你遊行的目的是什麼？
: 叫你交稅是污名化~~~~~既得益利者呀！~~~
何以一群老師小吏的上街遊行就是既得利益者？
他們的憤怒很多是來自於瘦小吏而不砍高官的不公不義
政務官、特任官和十二職等以上的肥滋滋利益者為何一毛都砍不到？
只砍這群廣大基層的 而朱武獻和陳水扁的老師妹妹卻一分未減
這種為自己設想的自私行徑 怎麼對人民說的過去？
還有拿了國家高薪和優厚保障的檢察官
面對貪腐的弊案碰都不敢碰
連法院組織法為他們修改了還是一樣軟弱無能
仰上級鼻息 為高官而不是為人民服務
這種人憑什麼享受全世界最好的檢察官福利和保障？
更不用說較高等公僕享受的利益了
連區區一個外交官的月薪就比總統還多
一個官派的林文淵可以一年領個四千四百萬的獎金
真正拖累國家的 才是這種高層的大官
有心要改變的 也是從這群上開始砍起先
瘦小吏裝高尚？ 陳水扁這種不入流的把戲就免了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.154.23