→ gidapops:不過我對薪資高一詞有意見,月薪5萬 算起來在社會也是中產 01/21 09:09
→ gidapops:之所以給百姓感覺偏高 我想跟貧富兩極化有關 全民平均所넠 01/21 09:10
→ gidapops:均所得 我看至少2000美元是靠最尖端那些貪官財閥加的 01/21 09:10
: 說遠一點說到軍公教課稅..
: 我不懂為什麼泛藍好像也很痛恨軍公教課稅..
: 給我個理由說說看為什麼一樣是中華民國的國民可以不用交稅??
很簡單
以前的思維，反正都是公家的錢
要繳稅的話，變成國家發給軍公教多少薪資，然後在從中扣繳幾％回國庫當稅金
但何必這麼麻煩，薪水直接給XXX-X的數目就好了
還可以美其名為不用繳稅，用來合理化當年公家薪資偏低的事情
其實重點根本不在於繳不繳稅，而是薪資高低問題
當年薪資低，所以這說法可以有美化作用
現在薪資高，用這說法就變成罪惡了
但真正的思維應該是，發給你薪資幾萬元，然後你每年固定時間再退回來幾千元
何必這麼麻煩？而且多處理這些東西也是會增加成本
簡單的說，以下兩種作法
一、把薪資直接設定成扣除額，然後免稅
二、先發扣稅之前的錢，然後固定時間把稅繳回來
兩者對於軍公教人員來說，拿到的錢是差不多的
但其實採用第一種方式，國家是更省錢的
雖然兩者都從國家那裡拿到一樣多的錢，
但採用第一種方式的處理成本會比第二種還少
畢竟處理稅務什麼的也是要花錢的
只是用第一種方式，沒有解釋清楚的話，會給人有特權的觀感
偏偏當年為了美化薪資偏低，採用了免繳稅的說法
現在就很難凹回來了
: 軍人也就算了..畢竟軍人是賣命保衛國家..
: 教師呢??連我當老師的朋友都覺得不用交稅是很奇怪的一件事..
: 不合泛藍的意就要凍結嗎??
: 陸委會(還是海基會我忘了)...銓敘部..
: 軍購你說不能用特別預算..現在也改成一般預算了就是不給過..
: 治水條例再怎麼樣就是不給過..等縣市長一過半..不但過了還追加預算..
: NCC政黨比例...委員產生的投票情形..
: 抱歉..我看不到泛藍立委是真的在為台灣審法案..orz..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.201.94