Re: 銓敘部硬推18趴改革 國親：不排除修法收回銓敘 …

[pupumow ( 奶茶與薄餅)]

※ 引述《gidapops (受傷?你們球迷是懂什麼!!)》之銘言：
: 標題: Re: 銓敘部硬推18趴改革 國親：不排除修法收回銓敘 …
: 時間: Fri Jan 20 23:25:43 2006
:
: ※ 引述《pupumow (  奶茶與薄餅)》之銘言：
: :   這篇文章是要突顯國會暴力嗎??
: :   我爸也是受18%影響的退休公務員..
: :   但是我爸說這才是正確的作法..
: :   合理化18%有這麼讓泛藍痛恨??
: :   我爸工作時一個月薪水五萬多..
: :   如果用18%來算..退休以後一個月可以領六七萬..
: :   一個退休人員比在職公務員薪水還多..
: 如果退休算400萬好了
: 一年18%是72萬 一個月6萬左右
: 請問要怎樣才能拿到400萬的18%
: 我問過至少要教40年的書
: 教到四十年 退休前一年 薪水最少7~8萬
: 並沒有所謂比工作時還多的
: 你怎麼可以拿工作年資普通的人 比較一個超過四十年退休的人
: 那乾脆比菜鳥好了
: 那真的退休領的是工作的快兩倍 是這樣的嗎?
: 你可以說一下你父親的薪級嗎
: 五萬多? 還能有18%
: 以軍公教而言 我猜應該是約聘僱的?

  我承認我對薪制不了解..我知道的都是我爸跟我媽片面口述..
  我爸退休前是縣政府技正..我媽退休前則是國中教師..
  年資兩人都是25年...
  退休前月薪我爸五萬多..我媽則是六萬多..
  年年考績乙等的關係則是因為選舉時沒有"貢獻"(我爸討厭政治)
  我知道的是退休後還沒改制之前..
  是半年領一次的那種..
  兩人合計平均一個月好像有十萬(不確定)
  改制之後總共減少三萬多..

: :   你跟我說說看哪裡合理..
: :   說遠一點說到軍公教課稅..
: :   我不懂為什麼泛藍好像也很痛恨軍公教課稅..
: :   給我個理由說說看為什麼一樣是中華民國的國民可以不用交稅??
: :   軍人也就算了..畢竟軍人是賣命保衛國家..
: :   教師呢??連我當老師的朋友都覺得不用交稅是很奇怪的一件事..
: 你以為天天都有戰爭嗎
: 但是你想想 一個國家可以不要老師嗎
: 更何況當年能考上老師的 都是可以考上第一志願的人才 (不要把軍職轉教職列入的話)
: 當年老師薪水微薄所以不扣稅(這就是你朋友不可能體會的-->除非你已60歲)

  所以呢??一個國家可以不要軍人嗎??
  我的價值觀裡面..軍人的重要性不會比老師低..甚至還要高..
  當你沒有國家..你什麼都沒有..
  教育的確是百年大計..但保衛國家是時時刻刻..
  當我們還可以在這裡辯論國家政策的時候..
  你要感謝的是國軍防衛台海的安全..而不是教師把下一代敎的多好..

  當年老師薪水微薄..
  你說的是哪個年代呢??
  如果是六七十年代經濟起飛的時候..
  教師薪水的確不如菜籃炒股族..
  如果你說的是四五十年代國民政府剛轉進台灣時..
  教師的薪水算高的了..

: 現在算待遇不錯扣稅也公平
: 請問軍人現在待遇很差嗎? 說真的比老師都還高的也有
: 工作累嗎 當過兵就知道 都是義務役做到死

  所以你也贊成軍公教課稅囉..
  而我的問題是..
  為什麼退休後的公教人員可以享有18%的利率??
  我並不是要把公教人員打成黑五類..
  不要看到我支持18%合理化就說我抹黑軍公教..
  我質疑的是制度而不是職業..


: 由此我推測你父親是軍人
: 不過我也有認識退休軍人
: 也有認識退休校長
: 基本上體制是大同小異的
:

  錯了..我爸是公務員..
  也許是我的資訊有誤造成你誤判..這我道歉..
  不過在網路上猜測別人家情況我覺得不是很禮貌..
  猜對了又如何..
  證明你的推理能力很強嗎??
  我覺得這是對我隱私權的不尊重..
  除非我自願跟你說..(就像我上面把資料都打出來了)
  任何對我或我週遭人的猜測都會讓我覺得不受尊重..

: 一次退(3~400萬)x18%(沒設上限)-->退休就掛也沒關係
: 領一半 其他領月薪(一次領的部分有18%但有設上限)-->活得久就算賺到
: 我不太清楚你的論點
: 可以解釋讓我瞭解嗎
: 而且18%要84年以前的年資才有算
: 現在根本沒18%
: 除非你朋友84年以前就是軍公教
: 那你至少也33歲了(是吧?)
: 但就算你40歲 他也只有7年的18%
: 老實說 一個月頂多才幾千塊利息 等他退伍了也沒有你說的領的比在職多
: 無論哪個職業退休金本來就是以退休前的標準算的
: 你拿40年退休 跟 做不到10年的比較
: 就像拿少尉 跟少將退休比較一樣 沒有意義
: 真的是落入為打「非我族群」而砍18%的那些人設的陷阱了

  我沒有什麼論點..
  我只是單純質疑18%的制度是不是合理..
  而且你也搞錯了..
  我朋友現在就已經沒有18%了..
  他是兩年前才當上國小教師的...
  至於我或我朋友幾歲..我不想說..
  就像我前面說的..這是我的隱私..
  除非我自願說出來..沒有人有必要或有資格要我說..
  我的問題很簡單..
  為什麼84年以前的公教人員可以享受18%的利率??
  再說一次..我質疑的是制度而不是公教人員..
  不要把我弄成操作族群對立的激進份子..我承受不起..

: :   不合泛藍的意就要凍結嗎??
: :   陸委會(還是海基會我忘了)...銓敘部..
: :   軍購你說不能用特別預算..現在也改成一般預算了就是不給過..
: :   治水條例再怎麼樣就是不給過..等縣市長一過半..不但過了還追加預算..
: :   NCC政黨比例...委員產生的投票情形..
: :   抱歉..我看不到泛藍立委是真的在為台灣審法案..orz..
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.170.211.14
: 推 wkwtb:也許他該在去確認一下他爸的工作跟薪水                      01/21 01:14
: → wkwtb:有些人因為「某些」原因，必須向自己的家人隱瞞工作          01/21 01:14
: → wkwtb:原因有好的.... 也有嘿嘿...... 壞的..                      01/21 01:15
: → wkwtb:又或者只是「強者我同學」之後出現的DPP強打「強者我老爸」   01/21 01:15
: 推 wkwtb:提到18趴最常看到「阿扁的民調」還有「我老爸是公務員」      01/21 01:18

   推文很犀利..可惜沒有用..
   我爸的確是公務員退休..我朋友今年是第二年國小教師..
   的確是強者我爸跟強者我朋友..
   是怎樣..拿自己週遭的人當例子礙到你了嗎??
   你要討論我文章的錯誤..我虛心接受..
   你推這種文是污辱我朋友跟我爸..
   你要怎麼鞭我文沒關係..
   但是你鞭到我爸跟我朋友..我要求你的道歉..

   這是我第一次看到推文會這麼生氣..
   鞭我酸我罵我都可以..
   你對我親人朋友不客氣我就不會對你客氣..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.19.205
推 starcloud:這年頭強者真多
   這個推文是怎樣??看不懂文章嗎??
   不要怪我罵你文盲兼眼睛塗到蚵仔肉
   都已經說的清清楚楚明明白白..
   只要你對我親戚朋友不尊重..我也不會對你客氣..
   你對我爸跟我朋友有什麼意見??
   公務員跟國小教師礙到你什麼??
   除了w板友..一併要求你的道歉..
※ 編輯: pupumow         來自: 220.129.19.205       (01/21 20:50)
推 wkwtb:如果你罷退休前五萬多，退休後拿到六萬五（還是六七萬）
→ wkwtb:我道歉，不過如果不是... 被你騙我也沒差...
→ wkwtb:至於你的分析.... 七成可笑，兩成不知真假剩下一成是標點？
→ wkwtb:建議你父母把這些年「溢領」的部分繳回國庫,真正從你家落實
→ wkwtb:公平正義
→ wkwtb:我的第一推打錯字，「你爸」不是你罷..