作者lanchung (懶的搶)
看板KMT
標題Re: 請馬主席動員立委提蘇花高預算凍結案
時間Sun Jan 22 00:14:09 2006
※ 引述《fuc5566 (舞舞溜溜)》之銘言:
: 今天大話新聞談台灣國土問題
: 看到最後有點心痛
: 台灣真的快被政客搞死了
: 八年八百億水溝預算國民黨擋了半天
: 卻自己提了個一千四百億水泥預算
: 還通過了這個一千四百億的國土毀滅預算
: 國民黨委員們這件事情真的做得很糟
: 我知道馬主席已經盡力了
: 只可惜國民黨立委還是不少地方派系吧
: 只希望馬主席能早日感化他們
: 蘇花公路根本不該隨便蓋
: 謝長廷要該項預算提覆議是正確的
: 只可惜下台了
: 馬主席你要主動透過立院凍結該項預算啊
: 不要讓我對你失望
馬主席要硬起來,不過我想只能抱著指望的心,卻不能太期待。
以下是摘自蘋果日報2006年01月16日的論壇文章
看爛國會在破壞永續經營 2006年01月16日
--------------------------------------------------------------------------------
據聞,在立委席次減半、單一選區兩票制的衝擊下,許多立委評估無法
再連任,因此狠心要在僅剩下的2年任期大撈一筆,於是在這個預算審查
會期做出了甚為荒腔走板的演出。原本在選前被泛藍譏為政治綁樁、並
全力阻擋的8年800億治水預算,在朝野協商下被泛藍立委加碼至1,416億
,並於這個黑色星期五通過,赤裸裸的黑金政治就這麼呈現於國人面前。
這些原本被選來為人民血汗錢把關的民代,反成為吸食國庫的惡徒,同時
將令已奄奄一息的山河大地再度沉淪,實令人痛心疾首。
為利益綁架預算案
不僅如此,還有許多違反現有法律的提議出現,比如有國民黨立委提案要
在治水條例中明訂,這些依據治水條例所施作的治水工程,兩年內進行者
免環評,後因在環保團體對治水條例與預算的強烈抗議下,才未通過這條
文,但1000多億的預算仍照過不誤。另有國民黨立委楊仁福提案:「如果
蘇花高不動工,就要把行政院的預算刪至一塊錢!」後並以凍結行政院三
分之二預算的方式,要求行政院立即動工,而不顧蘇花高即使要動工,也
要再經過環境差異分析通過後才能動工。
還有無黨聯盟提案:「澎湖賭場若不過,中央政府總預算也別想通過!」
從這種種預算綁架案,可見這些利益薰心的立委,不僅要將我們的納稅錢
導向災難,更要浪擲於不必要的交通建設,以及將純樸的離島推向賭博的
深淵。他們正在用我們的錢堆砌國家的墮落之路,而我們的未來又在哪裡
?
亂象不僅如此,執政黨行政部門的爛政策,竟然是在野的國民黨在護航,
而在朝的民進黨立委在反對,令人搞不清楚究竟是誰在執政。假民生用水
之名、行提供工業用水之實而選址又不當的湖山水庫預算案就是在國民黨
祭出黨紀下被護航通過。我國目前的政治體制,與其說是總統與行政院長
的雙首長制,倒不如說是顢頇的舊官僚與在野黨或黑心立委的雙首長制,
這種荒謬的現象,真令人哭笑不得。在這種顛撲不破的利益結構下,無論
是多麼有理想性、改革魄力的政治人物上台,終將動彈不得。
終結亂象永續未來
於是18%的公教人員改革案,也在國民黨的強力杯葛下,要求暫緩;幾千
萬的水污費預算則被侯水盛與鍾紹和等立委刪至1000元。這些民代眼中哪
裡有一點點公平正義、哪裡有一絲絲環境關懷?而民進黨還在大喊改革、
馬英九還在泡溫泉奢談廉潔,這些黑心民代與顢頇舊官僚不除,根本都是
扯爛放屁。這種擺明搶錢的荒唐爛劇,竟然就在國家聖殿公然上演,置我
國的民主體制於何地?而把這些惡徒拱上政治舞台的我們,難道只能低聲
下氣,唉聲歎氣?不,我們應該站出來,展現人民力量,以公投來解散國
會,終結國會亂象,並要求朝野政黨重新提出廉潔有德的人選,讓他們認
清誰才是國家的真正主人,而我們也才能有永續的未來,否則我國將萬劫
不復!
謝和霖 作者為看守台灣協會執行長
--------------------------------------------------
對於台灣這塊土地,我想說的是,不需要太期待民進黨有啥麼作為,這六
年砍樹照砍,錢照樣再A。
對於馬主席領導的國民黨,也不用抱持太大的希望。若他若有永續經營的
概念,中南部一天到晚圍標工程的立委會支持他嗎?我想是不會的。他若
想競逐2008,他的思維勢必也須跟那些「利」委看齊。
以最近各大媒體的焦點--「前環保署長郝龍斌欲參選北市長」的話題,他
當年,對於北宜高在坪林交流道的環評也是無法堅持到底,在長官遊說「
民意已壓過環評」的壓力下,還是選擇不敢面對而辭職,他不是跟媒體說
他有「執行力」嗎?有堅持到底嗎?當時我也是搖頭感慨。
或許吧!可能只能冀望在我們這代。趕緊長大!這社會正等待著我們的成
長與茁壯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.1.116
推 HaHaSue:好歹他辭職了...現任這個一直退讓的環保署長,我真的不知 01/22 00:20
→ HaHaSue:道他在幹什麼.... 01/22 00:21
推 lilitop:無法堅持然後辭職也不對嗎? 比起一直退讓又不辭好太多了 01/22 02:27