※ 引述《bear901704 (鄉親們 這丟西愛台灣啦!)》之銘言：
: ※ 引述《newline (可以嗎 楊超緊)》之銘言：
: : 你親眼看?看什麼? 不知該說你什麼好
: : 你笨到連記者的腦殘事蹟都忘記嗎
: : 何不去看原考題??
: : 我覺得出這個很好呀 不過題目有缺陷 可以出的更好
: : 出這大題的用意是在於
: : 通俗非正式的口語話在正式作文中不該出現
: : 就有點像變相的改錯字
: : 改錯字是修正成正確的字型
: : 而這是修正作文中不當使用的口語文字
: : 但出的不好是因為
: : 他出的不夠嚴謹 例如可能書本並沒明定標準答案
: : 所以我覺得可以弄成選擇
: : 或是具有標準答案的方式來考會更好
: : 而且事實上有一部分學生是很不熟悉網路用語的
: : 所以出的不好
: : 再來您說的去中國化 您大概沒看到另一則新聞吧
: : 主要是被抨擊今年考題走回頭路 文言文比例過高
: : 您大可以去下在考題慢慢看
: : 是否古文 文言文 比例過低 若您覺得過低 再來批評也不遲
: : 我是覺得還蠻高的
: : 教改改的濫 我深表認同 部長做的很糟糕 我沒話說
: : 可是我覺得這份試卷沒什麼很不當的地方
: : 希望您別學腦殘官員 還沒初步去了解後 就跟炮一樣猛發
: : 不就跟痞子新聞局長一樣嗎
: : 相信我 記者的話 信三分就好
: : 此外 同樣是考國文 為什麼一個叫 指定科目考試
: : 一個叫 基本學力測驗 因為考的方向是完全不同的內涵
: : 一個是高中生國有的國文能力
: : 包含語言 文字 作文 國學 賞析 等等 是毫無範圍的
: : 所以考這個也沒不合理之處 只是若出的更嚴謹是最好
: 呵呵~~ 看在你這篇還寫的不錯的份上, 我就不檢舉你了.
: 朋友, 下次用詞用字小心一點阿, 這邊地雷是很多彽.. ^_^b
: 我就認真的回答一次吧.
: 首先, 原題目我當然看過了, 上面有很多人po出來啦.
: 你們提到的缺點, 不嚴謹, 沒明定標準答案, 對不上網的學生來說不公平等等.
: 我覺得都不是最大的問題所在.
: 重點是, 你考國文的目的是什麼??
: 考國文的目的不就是要鑑別出一位學生的語文能了, 寫作閱讀能力, 和用功程度.
: 是用這些能力的高低, 來決定你所入讀的大學耶. 這是何等重要的是阿!!
: 今天一個題目, 若完全無法鑑別出上面的任何一項, 那還叫做考題嗎??
: 今天若你答對了"Orz", 答對了"::>_<::", 代表了什麼??
: 這也是我最不懂的地方, 也是我希望上面一些挺這些題目的版友可以解答的.
: 考這些題目有什麼意義??
: 在我看來, 你會這些題目, 除了代表你很廢, 常上網常打b, 常上ptt外,
: 我完全看不出任何其他的意義.
: 問題這些可以用來決定你所入讀的大學嗎??
: 上面好像還有網友提到說, 他覺得出題老師這樣出, 很有創意, 只是想玩玩而已.
: 拜託, 這是大學學測耶, 這可是有可能會決定考生一生的考試耶.
: 大家可都是為了這考試努力了三年, 誰在給妳玩玩阿!!
: 出題老師想玩玩, 想展現他的創意, 也不是選在這時候吧.
: 最後, 我會說去中國化, 是因為我實在是不了解為什麼會出這種題目,
: 為什麼會選這種老師出題.
: 加上現在又是杜哥在位, 我才會這樣聯想的.
: 沒什麼別的意思..
謝謝您的回覆 我是覺得
基本學力測驗 是要考什麼能力
他可以往上考 如賞析 作文 國學涵養 閱讀古文能力等等
他也可以往下考 如改注音 改詞彙 改錯字 辨正等等
所以我仍然認為他考的出能力
試想 如果是一個 常接觸非正式的流行用語 網路用語
並且基本課內國文程度不好的學生 能輕易的勾選出來嗎
答案是不能 因為對他而言 這是很正常的很習慣的
我們大多都選的出來是因為 我們仍舊保有一些基礎的文學常識與素質
再依照前後文 或相似音 推知正確答案
所以我們在接觸大量口語俗語網路用語後 仍能勾選出多數不當用語
何況說真的 正因為不難 所以我們好像可以容易圈選出來 但又不是很肯定
因為太口語了 太常聽了 所以若能正確圈選 不當用語 也是一種語文能力
而這樣的能力 對於文學欣賞 作文 或是文字敏感度 是能導正的作用
所以仍然認為考這種東西是好的 但 請具有正確或標準答案
這次的這一大題 有可能只得沒有一個標準答案 才是問題所在
應不該出現口語俗語等非正式語言 進而強化學生作文能力
反而越沒底子的 越常接觸非正式語言的 越不容易作答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.144.243