※ 引述《Bluetime07 (藍時間)》之銘言：
: http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/may/14/today-o1.htm
: http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/090/R/IA-R-090-002.htm
: 這些網站的評析都說國會議員的數目應該維持在國家總人口數的立方根左右才是最適當的
: 。
: 目前台灣總人口數有 22770168 人(含金、馬)，一開立方根就差不多是283席
: 因此，目前的225席還嫌太少了呢！
: 國會議員的數目必須隨國家總人口數做調整才是，台灣目前人口數絕對比3年前
: 的台灣人口數多，2007年時只會比現在更多，但那時候國會議員的數目卻比現在
: 少了一半，這根本沒道理！
: 到時，不利小黨生存事小，產生十幾人即可決定國家政策的風險事大！
: 然後對政府監督的力量就削弱了幾乎一半，這樣哪裡好了?
: 還會發生雖然藍軍的占席率過半(57席↑)，可是所代表的民意卻比綠軍少的情形！
: 因為藍軍的超級鐵票區金、馬地區，加起來不過才8萬人口而已，不算超級但是
: 也夠鐵的藍軍票倉花、東二縣加起來也才50餘萬人口而已
: 但是綠軍的鐵票區隨便找一個高雄縣，人口都超過花、東二縣加金、馬地區。
: 但是其他藍大綠小的縣市，如：台北縣市、基隆市、桃竹苗等，綠軍也有超過4成
: 的基本盤耶！
這只是遊戲規則的不同而已
美國參院是不管各州人口多或少，每州還是兩個參議員，總共100位而已
（不過他們還有個眾議院就是了）
政治制度有很多種，各有各的考量
可是我覺得目前最重要的是，不是我們採用那種遊戲規則，而是哪些人再參與這個遊戲
台灣亂象的根源在於人，而不是制度面
再好的制度，再好的人都會被玩爛的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.227.100