推 lanchung:嗯！未必是福。但是相關法案已經通過了，就看兩年後的選 01/25 21:19
→ lanchung:舉結果後，議題的主導是否會與民意背其道而行再說吧！ 01/25 21:19
※ 引述《Bluetime07 (藍時間)》之銘言：
: http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/may/14/today-o1.htm
: http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/090/R/IA-R-090-002.htm
: 這些網站的評析都說國會議員的數目應該維持在國家總人口數的立方根左右才是最適當的
: 。
: 目前台灣總人口數有 22770168 人(含金、馬)，一開立方根就差不多是283席
: 因此，目前的225席還嫌太少了呢！
這點我在之前也有寫過
事實上台灣的立委數的確不算高,但是想要推行席次減半者
只會舉美國的例子,卻刻意忽略歐洲國家的例子
法國人口有五千多萬,國民議會席次有577席
英國人口有六千多萬,下議院席次有659人
和英法相比,台灣兩千多萬人口選出225名立委
事實上一點也不算多,大約都是十萬人口有一位國會議員
不過當時的民氣如此,也就只好這樣做
立委人數太少,各委員會的人數也會跟著減少
未來很可能會出現少數委員即可主導政策的現象
對於國家未必是福
: 國會議員的數目必須隨國家總人口數做調整才是，台灣目前人口數絕對比3年前
: 的台灣人口數多，2007年時只會比現在更多，但那時候國會議員的數目卻比現在
: 少了一半，這根本沒道理！
: 到時，不利小黨生存事小，產生十幾人即可決定國家政策的風險事大！
: 然後對政府監督的力量就削弱了幾乎一半，這樣哪裡好了?
: 還會發生雖然藍軍的占席率過半(57席↑)，可是所代表的民意卻比綠軍少的情形！
: 因為藍軍的超級鐵票區金、馬地區，加起來不過才8萬人口而已，不算超級但是
: 也夠鐵的藍軍票倉花、東二縣加起來也才50餘萬人口而已
: 但是綠軍的鐵票區隨便找一個高雄縣，人口都超過花、東二縣加金、馬地區。
: 但是其他藍大綠小的縣市，如：台北縣市、基隆市、桃竹苗等，綠軍也有超過4成
: 的基本盤耶！
--
YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA
1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.199.222