Re: 去年很「薪」苦 痛苦指數新高

[bohemianC (伊蘇拉)]

行政院主計處對報載「痛苦指數，北市最高，竹縣最低」之說明

本(1)月24日某報新聞有關「痛苦指數」乙則報導，謂「去年全年國內的痛苦指數為
6.06，創下民國70年以來的新高紀錄，其中台北市是最痛苦的城市」，特澄清如下：

一、國際上對痛苦指數之衡量並無一致性規範。將失業率及消費者物價指數(CPI)年
    增率二者加總，稱為痛苦指數，原係1980年美國雷根與卡特競選總統時，為凸顯
    當時消費者物價高漲及失業率攀升情形所提出。1970-90年代，物價通常只漲不
    跌，造成大眾對此一指標刻板的負面印象；失業率無疑也是負面指標，各國都以
    追求較低失業率為施政重點。在當時環境下，將兩者相加或有意義。但近年以來
    ，物價指數年增率不但可以降至零的水準，還可以降為負值，進而出現通貨緊縮
    ，造成經濟停滯不前，所以物價已非愈低愈好的負向指標。
二、去(93)年9月21日經濟日報社論以「顛倒黑白的民生痛苦指數」為標題(詳附件)
    ，批判此一指標既不精確又不專業，因為溫和的物價上升有助於激勵企業與投資
    擴張，帶動整體經濟繁榮成長，而通貨緊縮如果陷入惡性循環對經濟負面衝擊遠
    勝於物價上漲。93年國內景氣明顯好轉，消費者物價結束連續三年下跌的困境，
    轉趨上揚，就業人數增加21.3萬人或2.2%，為近12年來最高，失業率由92年4.99
    %下降為4.4%。可是將兩項已見改善之指標相加成所謂的「痛苦指數」卻因而大
    增，其謬誤明顯可見。
三、綜所上述，國際上對痛苦指數之衡量並無一致性規範，且無實質意義，故本處並
    未編布此項指標，特此說明。

【附件】
顛倒黑白的民生痛苦指數
http://0rz.net/2713w   (原連結已失去)

http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=11938&ctNode=2799

聯合報同樣的事幹了又幹...真是不知羞恥..
--------




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.116.19
→ walkgirl:到底哪裡薪苦了
推 jlve:樓上真是何不食肉糜?
推 HaHaSue:薪水都沒漲，大家都在繽紛樂呢
推 poorplus:不管個人感覺如何~~"痛苦指數"是有明確定義的名詞
→ poorplus:聯合報故意顛倒是非，不知2,3樓如何看待這件事？
推 HaHaSue:所以看蘋果日報最好嘛！怎麼都沒人罵蘋果日報是中資？
→ HaHaSue:還是蘋果日報爆料北市府網站惡搞之後就自動變成台資了？
推 jlve:痛苦指數本來就是各國的施政指標
→ jlve:是一項很重要的政府施政能力指標
推 poorplus:怎麼避重就輕呢？ 我是指聯合報顛倒是非的報導
→ poorplus:H兄與j兄如何看待這件事呢？
推 jlve:你可以說清楚一點聯合報如何顛倒是非?
→ jlve:痛苦指數本來就是一項很重要的政府施政能力指標
→ jlve:執政無能!
→ zxcvbbb:聯合報的水準大家都知道
→ HaHaSue:我已經回答啦："去看蘋果日報就好了"
→ HaHaSue:還是你認為『統媒就是沒水準』才是標準答案？:)