※ 引述《gogopa (東風惡)》之銘言：
: : 一方面又怪陳水扁把台灣安全搞爛, 主張台灣應該要有安全措施,
: : 一方面又跟台灣安全顧慮最大的來源 "歡宴",
: : 台灣這群人,怪怪的.
: 你以為陳水扁不想去大陸訪問喔?
: 他心中可想著呢？！[經濟拼不起來,只好試圖搞個歷史定位]
: 之前不知道費了多少手腳 人家不屑請他去罷了...
: 等到連戰 宋楚瑜一去,達成水果零關稅等友好承諾,
: 陳水扁就在島內自己酸個不停,怕南部選票分崩離析,
: 民進黨還要扮幾千場座談會,灌輸南部農民水果不要銷大陸,
: 寧可肚子扁扁,也要投阿扁的觀念,
: 結果三合一還不是輸的那麼難看 [當然主要還是陳哲男跟高捷的關係]
: 只剩下一堆愛搞意識型態的人還要鬧,還盡拿一些六十年代他黨的黨訓
: 教訓別人,有時間搞分化,指責別人賣台,還不如多去看林義雄的公開信
: 好好反省一下自己的執政效率跟清廉程度吧~~
這位中國旅美的朋友,
謝謝你對我國內政的關心.
另外,與其關心我國內政,
先請你關心一下貴國的內政了:
2006.01.27 中國時報
被指處處針對共產黨 冰點賈禍
白德華/綜合報導
一向廣受讀者青睞的中青報「冰點」周刊廿四日被宣布停刊，
香港「明報」評論說，最主要原因就是「不聽話」。從去年以來「冰
點」發表的文章及主編群的作為已可推測，事件爆發是遲早的事。
根據李大同公開信，中宣部早就對「冰點」不滿。去年六月一
日抗戰六十周年前夕，「冰點」發表《平型關戰役與平型關大捷》
一文，首次在主流媒體上客觀真實報導國民黨將士在這場戰鬥中犧
牲數萬人的戰鬥歷程。但中宣部卻批評為「美化國民黨，貶低共產
黨」。事後，中共總書記胡錦濤在講話中全面肯定國民黨在戰場上
的功績，李大同說，「誰對誰錯，不言自明」。
隨後，連、宋訪大陸結束時，龍應台在「冰點」發表《你可能
不知道的台灣》長文。李大同說，文章用豐富的材料，首次客觀真
實地向大陸人民介紹台灣幾十年來的變化和發展，在讀者中引起強
烈回響，「但這樣一篇文章，竟被中宣部某些人指責『處處針對共
產黨』，眼界和心胸之狹隘令人驚詫。」
去年十一月十八日，「冰點」原計畫刊登紀念胡耀邦的專文，
但「中宣部某些人卻禁止媒體發表紀念耀邦同志的回憶文章，規定
只許發表新華社通稿，各媒體不允許有自選動作。」十二月七日，
「冰點」刊發胡啟立的回憶文章《我心中的耀邦》，中宣部即刻打
電話到報社問罪。
另外，去年十一卅日，「冰點」經記者訪查披露了武漢大學法
學教授周葉中學術著作的剽竊行為。這位教授事後卻有恃無恐地說
，「不要管這事兒了，晚上中宣部就要找你的！」果真，報社隨即
遭中宣部某些人氣勢洶洶問罪。
李大同近期出版著作「冰點故事」，按照他的說法，「冰點」
最初以講述平民故事見長，例如「北京城最後幾個背糞桶的工人」
、「湖南十萬大山裡含辛茹苦供養孩子上學的五叔五嬸」，以發掘
社會百姓生活為職志；此外，「冰點」關注熱門話題，像「電影拯
救雷恩大兵引發的道德拷問」。不過，兩千年後，「冰點」對時代
的反應則更具指向性，「從反思普遍問題，過渡到直擊新聞事件」
，言論尺度大膽開放。
除了李大同之外，「冰點」副主編盧耀剛也相當活躍。去年底
，中共團中央書記趙勇威脅社內「不聽話」的同仁：「誰要是不想
幹，今天打報告今天就批准」，面對泰山壓頂的盧耀剛則回應以公
開信，此舉被稱為「守護記者的良心」、「浩然之氣」。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112006012700072,00.html
2006.01.27 中國時報
緊縮媒體言論 中宣部唯一工作
白德華/新聞分析
繼去年底「南方都市報」及「新京報」領導層撤職事件後，農曆年
前，以敢言著稱的中青報「冰點」再遭停刊。停刊理由是該期將刊登的
袁偉時文章「醜化共產黨形象，違反歷史真相。」但究竟真相是什麼？
如果真相是維護共產黨塑造大一統的「主旋律」，那麼，中宣部恐怕只
是逆潮流而行，淪為被嘲笑的對象。
按照共青團中央的通知，這次事件是因袁偉時專文指造成中國「反
右」、「大躍進」及「文革」的災難，主因於「我們是吃狼奶長大的」
；長期倡導媒體只能「報導光明面」、「主旋律」的中宣部自然恨得牙
癢癢。但專文顯然只是表面，不滿媒體脫離控制，才是整頓的目的。
去年底全國宣傳工作會議時，中共中宣部長劉雲山就說，「黨管媒
體永遠不變」。緊縮媒體言論空間，成了中宣部唯一的工作。不管前往
地方考察或面對各級會議，劉雲山一再強調要擴大報刊雜誌的整頓治理
成果，這樣一位宣傳部長，實難令人和「胡溫新政」聯想一起。
事實上，從去年初起，「黨管媒體」的陰影已明顯增強。例如年初
，上海「解放日報」刊出「吉方平」專文「析公共知識份子論」，就引
起中宣部大怒，除勒令「人民日報」撰文反擊外，並在多次場合強調，
「媒體不能變成所謂社會公器」。
「公共知識份子」論述源自美國哥大教授薩伊德的「知識份子論」
。可以說，公共知識份子就是要勇於對權勢說真話，以獨立、批判的精
神介入公共事務。胡錦濤上台後，不少新作風受外界好評，但中宣部仍
然固守共產黨「一黨專政」的保守意識形態，又如何「與時俱進」，符
合與國際接軌後的社會發展現狀？
李大同在信中提出「媒體是社會公器」，這早已是國際共識，但中
宣部的「黨管媒體」卻還在防範「媒體成為社會公器」。除非中共承認
「天下為私」，國家只是私產，否則，和公共群體「對著幹」，死抱左
派教條法統，最後只會鬧出國際大笑話來而已。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112006012700073,00.html'
2006.01.27 中國時報
中宣部對中青報周刊開鍘 「冰點」反彈 恐掀傳媒整肅風
白德華/綜合報導
「沒有真理害怕辯論，沒有真相懼怕公開！」廿四日被中共停刊的
「冰點」周刊主編李大同，廿五日發表公開信，直接挑戰掌握媒體生殺
大權的中宣部，稱「冰點」停刊事件是「黨內高層某些人甘冒天下大不
韙，蓄謀已久、精心策畫的行動。」預料，「冰點」的反彈可能促發新
一波媒體整頓風潮。
農曆新年來臨之際，北京中青報的「冰點」周刊編輯部，正面臨一
波最冷的寒冬。就在一月廿四日即將發行最新一期冰點之際，中共以「
共青團中央宣傳部」名義發出通知《關於對中國青年報冰點周刊錯誤刊
發〈現代化與歷史教科書〉的處理決定》。該紙命令導致冰點自廿五日
起「停刊整頓」。
袁偉時文章 招致停刊令
據「多維網」報導，該通知說，鑒於中青報的嚴重錯誤，決定處理
如下：一、對中青報黨組副書記、總編輯李而亮，中青報冰點周刊主編
李大同提出通報批評；二、責成中青報對冰點周刊進行停刊整頓，並對
相關責任人給予相應經濟處罰，冰點周刊停刊整頓自今年一月廿五日起
。
通知要求「冰點」停刊的理由是「刊發中山大學歷史學教授袁偉時
的文章《現代化與歷史教科書》，極力為帝國主義列強侵略中國罪行翻
案，嚴重違背歷史事實，嚴重違背新聞宣傳紀律。」袁偉時是近年來十
分活躍的中青報學者。
與此同時，中青報冰點周刊主編李大同亦不甘示弱，發表「就《冰
點》周刊被非法停刊的公開抗議」信，反擊停刊事件是「上面少數人在
背後操縱，團中央在前台扮演丑角」。
主編李大同 公開信抗議
李大同說，「廿四日是《冰點》周刊的發稿日，《冰點》在京編採
如往日一樣，齊集編輯部，認真校對將於廿五日出版的新的一期周刊。
下午四點多，版樣全部出齊，送總編輯審閱付印。然而反常的是，遲遲
沒有回音。我們聽到，報社領導層被全部召到團中央開緊急會議，沒有
人看大樣了。這意味著將有不同尋常的事情要發生。」
「天塌下來，報紙也是要正常出版的，這是對所有訂戶、所有讀者
負責。鑑於中宣部對《冰點》的批評指責從來沒有斷過，星期一還剛剛
見到中宣部閱評小組對《冰點》刊發的袁偉時教授的文章《現代化與歷
史教科書》作出文革式上綱上線的蠻橫指責，作為主編，我估計，撤銷
我職務的時刻來到了。」
「然而卑鄙所能達的程度，總超出常人想像」， 李大同說，中宣部
、國新辦及北京市新聞局通知所有媒體：「不許刊登任何冰點停刊整頓
的消息和評論」、「不許參加冰點編採召開的新聞發布會」、「不許炒
作」、「保持距離」。
防範媒體失控 整頓難免
李大同說，所有信息證明，這是一個黨內高層某些人甘冒天下之大
不韙，蓄謀已久、精心策畫的行動。他說，報紙是社會公器，怎可視社
會公器為個人家產，隨意處置。為此，他將正式向中共中央紀律檢查委
員會控告這次非法行為。
近年來，大陸新聞媒體日趨自由化，包括冰點這樣的周刊也大量刊
出反省社會體制的專論，廣受讀者好評，但也因此開罪中央定調的宣傳
尺度，中宣部早已想對不聽使喚的「冰點」動刀，袁偉時的文章只是引
爆點。預料事件後，中共很可能再掀一波傳媒整肅風潮，防範媒體自由
化後失去掌控。
友善列印
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112006012700071,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.132.199.76