推 djcc:說對了 那要怎樣才好 移民避開兩岸未結束的國共內戰最好? 01/30 01:47
→ deep21:給樓上的，找回國家在國際上的經濟價值，而不是依賴中國 01/30 01:54
推 djcc:簡單來說就是拼經濟? 企業自己去拼絕對比民進黨政府拼的快 01/30 02:58
推 deep21:在這樣的時代背景，我同意你的話，因為政府的扶植有限 01/30 03:37
→ deep21:我想表達的是經濟要「利用」中國，而不是「依賴」中國市場 01/30 03:39
※ 引述《explosion (Megalomaniac)》之銘言：
: : "等待中國自己施行民主政治,然後台灣再跟中國統一"
: 德國可以統一
: 東德跟西德 是兩個主權獨立的國家
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 台灣跟中國 就算是兩個主權獨立的國家
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 又有誰說不能統一?
: 難到現狀不是台澎金馬獨立?
: 怎麼統派卻空有理想 不切實際?
: 統派被人批評之處不在於他的統一理想
: 在於無法堅持我國獨立於中國PRC之外的主權國家現狀
撇開統獨之爭，舉這個實例並不洽當
東德是被蘇聯赤化過的國家 西德則是受美、英、法的民主主
義(自由主義)的資本國，在東西德合併前
明顯的西德資本主義無論在經濟、科技等生活條件皆勝過共產主義的東德
實行共產主義的東德，失業率節節高升，生活水平落後，人民對
政府反浪聲無限上揚，因此在1990前幾乎每天都有東德的人民
嚮往西德的自由而叛逃東德，在1990東西德宣佈合併時
東德幾乎崩盤，僅剩少數激進份子不願接受合併
堅持維護東德的共產制度，信奉列寧永生不渝
後來在西德努力的重建東德，消化龐大負債
經歷6年左右時間，才逐漸平衡東西兩地落差
至於為何說用東西德例子來判斷台灣中共不妥?
1.當時的東西德雖然經濟差距大 但人口差距不大
相較於台灣和中共的人口差距?要十幾億人口接受2千多萬人的
制度? 別跟我說要2千多萬人接受十幾億人的制度
2.在二戰前，德國是世界強權，經濟、科技雖在一戰後
有下滑趨勢，但仍俱有足夠的地位，因此在二戰慘敗後
的德國雖然經歷二度重創，但人民素質依舊不低
即便分成東西德，兩國的人口素質依然保持一定的競爭力
並不因東德赤化而降低人民素質，相較於中共現在的人民素質
雖有不少人才，但他們終究是在金字塔頂端，往下看去
仍是數以萬計的低素質人民，簡單的說，當時的東德存在的是
以高知識激進份子人口為主，現在的中共是以落後、低素質的人民為主
3.東西德種族以日耳曼系為大宗，加上納粹的過去造成兩國人民永遠無法
洗刷的罪惡，因此即便兩國合併，經歷過慘害異族人的教訓
使得合併後的德國並不會有明顯人口衝突
相較於中共種族，數目就不用談了，光台灣來說
就可分出4大族群，然且在中共對人民強置性的洗腦下
大部份中共人民皆將台灣視為「叛民」，所以平復台灣人民
是他們共同目標，然而在這種情況下，你能想像合併後中共人民
對台灣人民的態度嗎?
4.德國人因歷史因素，造就成人民大多是「務實」、「低調」、「謙卑」的個性
而中共在既敗我們「偉大的國民黨」後，高層上下開始走進
「義合團」的舊歷史，日新月異的教育民眾自己是最優秀的
，你想這樣龐大的人民思維要如何接受現代化思維呢?
所以! 別把「統一」想的太簡單
之所以會有「台獨」，你可以說他們是一群「膽小鬼」、「激進份子」
但至少他們認清一個事實，台灣和中共有太多的差異性
談「統一」的機率微乎其微
然而有的人會說不要忽略了 統一之後帶給台灣的「利益」
，但!事情總是一體兩面，記得看看那些利益背後的影響
台灣統一後是否真的帶來了無限好處? 我不知道
我看見的 是台灣在中共掘起前 曾經創造自己在國際地位的價值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.2.32