推 Julien:簡單說，就是立論有問題，怕被別人戳破，所以要禁別人推？ 01/31 11:47
→ Julien:用「中國人」也不行，而且你用了禁語了，那是要如何算？ 01/31 11:49
※ 引述《Julien (CCP好!CCP妙!CCP呱呱叫!)》之銘言：
: 我倒是覺得，禁推文不但有執行上的困難，而且，什麼叫「特定族群」
: 是要如何認定？
: 像貴板有某些人，在兩岸板不斷鼓吹共產主義好。來到貴板又成為了國
: 民黨的忠貞黨員，那他是泛紅還是泛藍呢？
: 推文的設計，本來就是用來減少一行文的。大家在看文時，也不是先看
: 到推文。原po的意見，本來就占有比較好的位置，除非是自己的言論站
: 不住腳，要不然為什麼要像共產黨一樣，禁別人推文呢？
: 何況，推文不是也受到板規限制嗎？和主文一樣有規範啊~~不是嗎？
: 如果，依TERRIST的說法的話，那我這一篇也可以「禁止共產黨推文」囉~~XD
: 誰是共產黨，由我來認定嗎？看我高興囉~~是這樣嗎？
我想你根本上誤會了T兄的意思，而且你引用的例子也並不適當。
本版是討論國民黨的版，不是國民黨的網路黨部，不是支持國民黨言論都是國民黨員
所以你引用的例子並沒有邏輯上的意義，版友要在什麼版支持什麼言論都是他的自由
也不能說他是泛紅就不能同時是泛綠或者泛藍，合先敘明。
再者，推文的設計是好的，可以當作讀者與作者的互動園地，
不過這種良好的設計也可能因為人為的蓄意，而淪為，攻擊不同言論的武器。
比較常見的推文攻擊手法就是針對原po個人，利用什麼[中國人]、[支那人]類言辭，
來凸顯原po貼文可能的預設立場，或是暴露原po糗事來削弱原po文的可信度；
比較高段的推文攻擊就是在推文裡向原po挑釁，讓該篇文章淪為推文的口水文，
當讀者看到一篇有超過一頁面以上的推文時，很難界定要看的是po文還是推文；
因此回到您的質疑，如果對於po文有不同意見為何不用回文而是要推文???
這是很多引起推文與禁推文糾紛者要深思的地方，說穿了就是推文比較有辯論的臨場感
而且推文比較酸得到原po或其他推文者，不像回文限制多又可能被置之不理，
如果風氣如此，由原po享有刪推文的權利可以多少減少些敵意版友間的相互挑釁
但是版主的用意先刪再宣告比一開始原po就宣告禁推文要來得有自由精神些，
建議T兄再多思量，抱歉K書中忍不住多嘴來回覆一下。
--
克己功夫未肯加，吝驕封閉縮如蝸，
試於中夜深自省，剖破藩籬即大家。
自 勉 之
(MSN:asteroth921@hotmail.com)
真相http://www.wretch.cc/blog/asteroth
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.184.25