推 zxcvbbb:推...好文!! 01/31 19:54
推 TERRIST:例如下面18093篇..zxcvbbb一而再,再而三推文, 02/01 00:01
→ TERRIST:若不能禁止,那麼在下是否要24小時盯著等刪推文呢?? 02/01 00:02
推 chunguan:在任何bbs任意刪人推文或是修改推文都是極其不禮貌的行為 02/01 09:40
※ 引述《plasma (準備卸下擔子)》之銘言：
: 坦白說，多數板主實在很不想管理推文，因為沒有單獨刪除推文的權限，導致推文一
: 直是一個板務管理的大難題。
: 凡事有利必有弊，推文也不例外。板友要享受推文的便利，相對的就必須付出代價：
: 可能有令人惱怒卻合乎板規的推文出現，而在這方面板主已藉由保障刪除推文的自由，盡
: 力維護原作者的權益。
: 然而現在有板友不滿足於此，希望透過板主和板規來限制推文者的身份，在我個人看
: 來，這是一種「自私」的主張。本板曾經實施過「作者得限制推文者身份」的措施，不但
: 沒有改善板面的秩序，反而衍生出更多的爭議。原因在於：
: 一、範圍難以界定。例如有人聲明「泛綠勿推」「中國人勿推」，請問板主要如何認
: 定誰是泛綠誰是中國人？不可能要求被檢舉人自行認罪，自由心證又難以服眾，
: 而缺乏公正而有效率的執行，板規就形同虛設。
: 二、板主權限受到限制。若今天可以刪除推文保留原文，那事情還有解決之道。相信
: 沒有幾個人會因為推文被刪憤而和板主爭執，畢竟不是什麼嚴重的事情。壞就壞
: 在板主沒有編輯他人文章的權限，有人願意為了某個礙眼推文讓板主砍掉他文章
: 嗎？
: 板友在要求板主保障自身權益的同時，是否考慮過板主權限的侷限性？是否想過自己
: 在享受推文的方便同時，所必須承擔的代價？權責必須相符相稱，單方面要求板主在權限
: 不足的現實下，負起管制的責任，承受更多來自其他板友的不滿和指責，是自私的行為，
: 且對板主和板友都無益處。
: 如果板友想要繼續享有推文的權利，就請擔起維護自己文章免於礙眼推文的責任。
: 儘管不久後將卸下板主職務，開放限制推文對我影響不大，但我無權把不合理的責任
: 加諸另兩位板主以及後繼者的肩上，因為這也是不負責任的自私行為。
我想P版主誤會了
小弟並不是要透過板主和板規來限制推文者的身份
而是要事先告知
針對特定人士推文必定刪除
我知道維護自己文章清潔是作者的責任
而本意也非要請版主們負區分版友藍綠之責任,
然事先告知只是避免真正有心表達意見朋友推文莫名其妙被刪感覺到不舒服
既然版主認為是先告知不妥,那麼小弟願意配合
不過至少原本惡意推文得警告,屢勸不聽者得家以懲罰規定應該保留吧?
以便管理特定版友,
例如Z板友..版主有興趣可搜尋作者看看這位版友以回文或推文方式發表過多少文章?
特別是這幾個月,其人幾乎無任何文章發表
總是濫用推文發表遊走版規邊緣之酸文,攻擊文
將之刪除並告知勿推後
他仍繼續推同樣的推文
一而再,再而三
他推文的字數足以回文好幾篇了,卻執意要在他人文章下為這種搗亂行為
這樣難道單純只是來交流討論發表意見嗎??
因而,希望版主們能夠將原本惡意推文得警告,屢勸不聽者得加以懲罰之規定保留
畢竟,文章作者不可能24小時陪他刪推文,回推文..若不就此等行為處理
那麼作者管理文章,刪推文權利將成為具文,不是嗎??
希望版主們參考
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.0.14
※ 編輯: TERRIST 來自: 203.203.0.14 (01/31 19:50)