※ 引述《plasma (準備卸下擔子)》之銘言：
: 坦白說，多數板主實在很不想管理推文，因為沒有單獨刪除推文的權限，導致推文一
: 直是一個板務管理的大難題。
: 凡事有利必有弊，推文也不例外。板友要享受推文的便利，相對的就必須付出代價：
: 可能有令人惱怒卻合乎板規的推文出現，而在這方面板主已藉由保障刪除推文的自由，盡
: 力維護原作者的權益。
: 然而現在有板友不滿足於此，希望透過板主和板規來限制推文者的身份，在我個人看
: 來，這是一種「自私」的主張。本板曾經實施過「作者得限制推文者身份」的措施，不但
: 沒有改善板面的秩序，反而衍生出更多的爭議。原因在於：
: 一、範圍難以界定。例如有人聲明「泛綠勿推」「中國人勿推」，請問板主要如何認
: 定誰是泛綠誰是中國人？不可能要求被檢舉人自行認罪，自由心證又難以服眾，
: 而缺乏公正而有效率的執行，板規就形同虛設。
: 二、板主權限受到限制。若今天可以刪除推文保留原文，那事情還有解決之道。相信
: 沒有幾個人會因為推文被刪憤而和板主爭執，畢竟不是什麼嚴重的事情。壞就壞
: 在板主沒有編輯他人文章的權限，有人願意為了某個礙眼推文讓板主砍掉他文章
: 嗎？
: 板友在要求板主保障自身權益的同時，是否考慮過板主權限的侷限性？是否想過自己
: 在享受推文的方便同時，所必須承擔的代價？權責必須相符相稱，單方面要求板主在權限
: 不足的現實下，負起管制的責任，承受更多來自其他板友的不滿和指責，是自私的行為，
: 且對板主和板友都無益處。
: 如果板友想要繼續享有推文的權利，就請擔起維護自己文章免於礙眼推文的責任。
: 儘管不久後將卸下板主職務，開放限制推文對我影響不大，但我無權把不合理的責任
: 加諸另兩位板主以及後繼者的肩上，因為這也是不負責任的自私行為。
在多數BBS刪人推文或是修人推文都被認為是不禮貌的行為
版大給原po刪除推文的權限,在某些人看來已經是限制言論自由了
就像是現實世界中只准我講話,不准你反駁一樣
還有人要去區分藍綠來檢視是否刪推文
真是有閒人才有能力的行為
姑且不論是些人是否別有用心或是其身分背景為何
尊重別人發言的權利是民主的最基本
今天不是你有能力掛B24小時,你的言論就能被認同
在BBS只有理字行的通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.250.8