※ 引述《albert (我一定要變強!!)》之銘言：
: 其實就如同你所說，問題就出在 "聯合國裡面已經有一個中國的席位了"
: 而 "台灣到底算不算在中國裡面?? "
: 這個問題不是台灣政府說不算就不算，要由聯合國去裁決。
: 而依照現今的國際情勢，裁決的結果一定是 "台灣算在中國裡面"
民主的原則就是, "主張" 應該被題到檯面上來,讓有不同的意見發言.
並且尊重表決的結果.
如果全世界都認為我國是中國的一部分,
那我國國家定位接下來的實質作為,
是不是應該廢除"國家領導人職位", 改立 "中國台灣特區領導人"
憲法改制為 "中國台灣特區政府基本法"?
: 因此，就算台灣獨立，改國號，都沒有用。
: 聯合國不承認的話，台灣獨立個一百次都是一樣。
希望你能夠弄清楚國際政治最為基本的 "民主自決" 原則.
而這是 "一切政治" 的起源.
過去 "塞浦路斯"的獨立, "福克蘭群島", "愛爾蘭", "立陶宛", "愛沙尼亞",
都是在強權壓境下以民主自決的方式決定那一塊土地上的主權與命運.
: 在聯合國認為台灣是中國的一部分的狀況下。
: 而美國是立場是：他不能支持台獨。
: 原因是聯合國憲章第一章第二條的第四個原則：
: 各會員國在其國際關係上不得使用威脅或武力，或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法，
: 侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立。
: 換句話說，如果台灣要獨立，我們必須靠自己的力量去跟中共抗爭。
????????????
戰略樞紐美日中聚焦下地島 中共潛艦去年入侵
張瑞昌/下地島機場現場報導
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,940214001+0+0+073412,00.html
美日兩國外長、國防部長十九日在華府舉行雙邊
安全諮商委員會會議，會後發表聯合聲明。這項
聲明在共同區域戰略目標中，列入「鼓勵透過對
話和平解決臺灣海峽相關問題」。中國對此表達
嚴重關切和堅決反對。中共外交部指出，美日軍
事同盟是冷戰歷史條件下的雙邊安排，不應超出
雙邊範疇，美日聯合聲明將涉及中國國家主權、
領土完整和國家安全的臺灣問題列入其中，中國
政府和人民堅決反對。
http://tw.news.yahoo.com/050226/45/1j96i.html
中國海軍勢力擴張 美台同憂
http://tw.news.yahoo.com/050219/19/1igo5.html
攸關亞太安定關鍵的日美新安保宣言將在美國時間十九日於華府由雙方高層簽字定案。
http://tw.news.yahoo.com/050220/19/1ij5g.html
日美新安保宣言未變 遠東條款納入台灣
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/2417574.shtml
其實中國最在乎的是美日安保條約維護台海和平與
安全阻止了中國的軍事擴張，但是在中日兩國外長
的會談中，中國似乎不敢提出這個問題，
http://www.hi-on.org.tw/article0.asp?Serial=01200504191630&Class=台灣觀點
國安報告高層會議 東亞安全聯盟 美防中主軸
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jul/today/today-fo1.htm
美國國會的「美中經濟暨安全審查委員會」今天在一份
新公佈的報告中指出，美國有必要增強在西太平洋的
軍事能力以因應中國在這個地區的軍事部署；
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/nov/10/today-p9.htm
台灣在西太平洋在二戰的時候被稱為 "不沉的航空母艦"
因此二戰後美國在軍事部署上, 在中國週邊 (韓國, 日本, 菲律賓) 部署了自己的軍力.
而台灣當時也經由美援,才得以發展經濟實力.
如今台灣將成為共產霸權主義東進太平洋的一個缺口,
美國日本怎有可能讓台灣被赤化?
: 而結果一定是 - 台灣被中共用武力打下來。
: 所以美國堅持保持模糊，因為只要一台獨，台灣就等於是中共的了。
: 我本身是反對台獨的，但是我並不是就因此說台獨是錯誤的，
: 只是要獨立的話，就要先評估對國家的利弊得失：
: 就經濟上來說: 台灣是否獨立完全不影響台灣的經濟。
: 並不會因為中華民國變成台灣，外國公司就會比較想買我們的東西。
現在除了中國之外, 幾乎所有外銷的東西,都已經是MIT.
你的論述與質疑,基本上已經不存在.
: 就外交上來說: 外交看的是國家利益。沒有一個國家會因為我們獨立了
: 就變的對我們很友好吧?
: 而就算宣布獨立的，也是一樣進不了聯合國。
: 就內政上來說: 台灣目前的內政已經有完全的自主權，不受中共影響。
: 至於行政效率等等的... 跟獨不獨立無關。
兄臺的論述, 跟中國 "馬照跑舞照跳"的一國兩制, 有何不同?
現在談的,是臺灣主權屬誰? 是美國,還是中國, 還是台灣兩千三百萬人?
: 就國家安全來說; 一旦獨立，中共就有正當理由攻擊台灣。而且他國不得干涉。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
蓋洛普：國際認知台灣和中國為分治主權國家
http://www.secretchina.com/news/gb/articles/6/1/19/138870.html
【看中國2006年01月19日報道】美國「蓋洛普機構」（The Gallup Organization）十九
日發佈的「二零零五年國際社會對台灣形象認知調查」結果顯示，美國、日本、英國、法
國、德國受訪的民眾普遍認為台灣和中國為分開的主權國家，且多表示「如果中國以非和
平手段侵害台灣的自主，將遭受全球撻伐。」
「蓋洛普機構」受行政院新聞局駐紐約新聞處委託執行的調查顯示，雖然台灣與美國、日
本、英國、法國及德國等五國並無正式邦交，但五國受訪的民眾普遍認為台灣與中國分治
；在英國受調民眾中有百分之八十一持此看法，日本和美國則有將近四分之三的民眾這樣
認為，而這五個國家受調的意見領袖當中，每十個人當中就有六個人持這樣的看法。
【看中國2006年01月19日報道】美國「蓋洛普機構」（The Gallup Organization）十九
日發佈的「二零零五年國際社會對台灣形象認知調查」結果顯示，美國、日本、英國、法
國、德國受訪的民眾普遍認為台灣和中國為分開的主權國家，且多表示「如果中國以非和
平手段侵害台灣的自主，將遭受全球撻伐。」
「蓋洛普機構」受行政院新聞局駐紐約新聞處委託執行的調查顯示，雖然台灣與美國、日
本、英國、法國及德國等五國並無正式邦交，但五國受訪的民眾普遍認為台灣與中國分治
；在英國受調民眾中有百分之八十一持此看法，日本和美國則有將近四分之三的民眾這樣
認為，而這五個國家受調的意見領袖當中，每十個人當中就有六個人持這樣的看法。
蓋洛普報告指出，即使是置身其中的人也難全盤瞭解台灣與中國之間錯綜複雜的政經關係
。雖然台灣從未在中國統治之下，中國卻宣稱擁有台灣的主權。台灣人民享有民主政治。
美國總統布希就曾讚揚台灣是「自由民主之華人社會」的典範。
兩岸分治是政治方面的現實。然而，全球化使中國和台灣在經濟上相互依賴，尤其是在全
球電腦及其他消費性電子商品等產業鏈上，台灣和中國分據不同環節。「紐約時報」專欄
作家傅利曼 (Thomas Friedman)的新書「世界是平的」中指出，經濟在台灣選民心中將超
越政治，因為他們可能會認為區域安定及兩岸間和睦的關係有助於台灣企業的成長。民進
黨籍的陳水扁總統和國民黨主席馬英九同樣的都言明和平發展應為兩岸關係的首要之務。
台灣歷年來的民調都顯示，多數台灣的人民都同意也希望兩岸現狀得以和平維持。若從一
個經濟夥伴的角度來看，台灣正式宣佈獨立未必有好處。
台灣改變現狀且真正獨立的意義何在？許多人憂心中國會對台灣民主政體構成直接威脅，
所以甘冒經濟不安的風險。從香港最近示威遊行事件可看出，中國政府仍極度不願見到在
其領土上施行政治改革。
不過，如果中國真的試圖用非和平手段侵害台灣的自主，將承擔遭到國際社會一致譴責的
風險。調查結果顯示：每十位受調者當中，就有八人以上表示反對中國在去年三月間所通
過的「反分裂國家法」
如果中國真的決定攻打台灣呢？各國是否應出兵或是透過外交途徑協防台灣，還是袖手旁
觀？調查結果顯示，除了美國之外，其餘四國的民眾大多主張採取外交途徑協防台灣。美
國人的反應有百分之四十二支持其政府採取外交途徑協防台灣，百分之二十三主張出兵及
外交途徑雙管齊下，百分之二十六主張袖手旁觀。
這項在二零零五年五月及六月間執行的在五個國家一般民眾當中各取一千五百名抽樣的調
查，誤差為正負百分之三，信心水準為百分之九十五。每戶僅限一人受訪。意見領袖的調
查在各國所取樣本數為兩百位，抽樣誤差為正負百分之八。
中央社
兄臺所言,又與現實相反.
兄臺論述, 說服力不足.
: 所以一旦宣布獨立，台灣將立即進入非常危險的情勢。
如果兄臺真的不要台灣維持現有主權,
那麼就請力行- 先從抵制 "國家領導人", 廢除外交國防部, 建立特區政府開始吧.
最後, 與兄臺論述相同或是類似論述的出發點, 只有兩個字:
"恐懼".
在此小弟先幫兄臺點出. 若有不對之處,歡迎回文討論.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.132.222.153