[新聞] 扁丟震撼彈 斷了民進黨金脈

連結：http://tw.news.yahoo.com/060206/15/2tpqg.html

 扁丟震撼彈 斷了民進黨金脈

【聯合新聞網 本報記者陳敏鳳】

陳水扁(新聞)總統大年初一丟出的思考廢除國統會和國統綱領的震撼彈，看來美國不會像
過去一樣善罷干休。如何顧及陳總統面子，又能消弭美方不滿，已成國安、外交單位最棘
手問題。

廢國統會事件發展迄今，大家都在看台灣政府如何收場，陳總統是不是要被美國逼著挑個
適當的機會重申四不一沒有，或由國安會「研議」後，宣告廢國統會議題現階段不存在，
還是藉由民進黨(新聞)政策大辯論後決定現在不宜等結論，這些都是府院方面評估的各種
解決方案。

了解陳總統個性的人大概都覺得，不太可能是陳總統親自重申四不一沒有，何況這對台灣
政府顏面傷害更大。各方評估未來藉由民進黨及國安會方面作出下台階的可能性比較大，
我方極可能向美方說明政府未來澄清解套的時間和方案，以消美方之怒。
但這一事件已再次打擊陳總統個人聲望，不僅美方、在野黨批評聲浪大，就連執政黨內部
也是抱怨連連。

這主要是因為，陳總統的元旦談話積極管理、有效開放的政策，已經讓以往支持民進黨的
企業界人士頗不以為然，黨內負責募款的人士都明確接到這些企業主未來捐款將大幅減少
的訊息，有些甚至言明不再捐款給民進黨，其中有些還是與總統官邸交情不錯的人。

而這次國統會的議題，又是雪上加霜，黨政人士、立委過年期間打電話拜年，常遇到支持
者對此事反應強烈。黨內一些與美國方面有交情人士在過年期間，更不敢接電話，主要是
不知如何幫陳總統解釋，為何「又來了」，而陳總統事前未知會黨內，也令人不知如何接
腔。

陳總統元旦談話主要是為了鞏固深綠基本盤，考慮廢國統會議題也許真如政府解釋並非正
式場合宣示的政策。但從各方面反應看來，政府持續緊縮兩岸的基調，民進黨非旦未蒙其
利，反受其害，對陳總統元首威信更有損傷，只是黨內、黨外還是搞不懂，陳總統這既不
利己也不利人的作法，到底所為何來，又該如何化解？


==============================================================================

 台灣很可悲，前途要被這樣一個反反覆覆的人所操縱，不曉得全民總統是做到哪邊去了
，廢國統會真的是大部分人民的意願嗎?還是你陳水扁一人說了就算的?現在的陳水扁只
是為了維持某部份特定人士的利益所存在的，早就將大部分的民意拋諸腦後了，就連民
進黨內部都有反對的聲音，現在有越來越多人看穿陳水扁的真面目了，但是台灣早就被
他玩到不像台灣了!






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.173.230
推 TERRIST:往好處想,這樣國民黨才不會太難選,畢竟選舉非KMT強項
→ TERRIST:KMT會治國卻不大會選舉....
推 alskdjliu:但是還要再等兩年多...真的很痛苦=.="
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.173.230        (02/06 09:49)
→ TERRIST:那有啥辦法,誰讓台灣人民不肯玩罷免
→ TERRIST:這件是告訴我們,做決定的重要,做一個錯誤的決定
→ TERRIST:比做錯100件事情還嚴重.
    本篇不歡迎無聊推文
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 10:57)
推 Julien:是啊，在專制國家，選舉一點作用都沒，難怪共產黨也不會~XD
→ Julien:中國人等了兩千年也沒民主，等個一兩年還好吧~~XD~~
→ Julien:共產黨又要來言論管制啦？~~XD~~
     我就暫時留你的推文給人家笑一下，我講陳水扁的事，你可以扯到我是
     共產黨，這就是泛綠的愛給人扣帽子的可笑之處

    本篇不歡迎鬧文小白

※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 12:34)
推 Julien:
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 12:37)
推 Julien:
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 12:39)
→ Julien:
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 12:44)
→ Julien:
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 12:45)
→ Julien:
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 12:46)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 12:48)
推 Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 12:49)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 12:50)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 12:52)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 12:55)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 12:56)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 12:57)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 12:59)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 13:00)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 13:01)
→ Julien:
        這篇就是鬧版者的證據。不給他推，硬是要推
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 13:04)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 13:05)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 13:06)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 13:07)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 13:08)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 13:09)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 13:10)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 13:12)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 13:13)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 13:14)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 13:15)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 13:17)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.31.167.80         (02/06 13:18)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 219.86.32.150        (02/06 13:38)

     懶的說了，請看18064篇
※ 編輯: alskdjliu       來自: 219.86.32.150        (02/06 13:39)
→ Julien:
※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.60.140.45         (02/06 15:08)

※ 編輯: alskdjliu       來自: 61.60.140.45         (02/06 23:45)
→ Julien:喔，這樣不行喔~~XD~~這麼懶？