※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: ※ 引述《TERRIST (哈士奇)》之銘言：
: : 這就是舉證責任的分配
: : 新聞就是我對我主張事實提出的直接證據,而不是待證事實
: : 如果你能提出另一個,哪怕只是新聞否定我的證據
: : 那麼我就必須提出別的證據反駁你的證據為假
: : 這樣清楚嗎?
: 我只說真假難辯看看就好, 從未說這則新聞是假的,
: 你連續兩篇回文裡沒搞清楚, 一再重複說我有指這則新聞是假的, 未免可笑.
: 我在上一篇回文裡已說我未指這則新聞是假的, 但你在這篇回文裡竟還是搞不清楚狀況.
: 既然要我舉反駁尼爾遜新聞的證據, 那還不簡單.
: 外教部長黃志芳說經過管道溝通, 美國官員指小布希沒有震怒, 就足以反駁尼爾遜的新聞.
: 如果你認為黃志芳所言為假, 同理, 就請你舉證黃志芳所言為假.
套一句黃志芳的名言
他的話可以相信的話 頭都可以剁下來當椅子坐
叫這種人當外交部長 擺明就是想呼弄邦交國的
: 尼爾遜確實有這則新聞, 但不代表其為真或假.
: 因對其是匿名消息, 所以我因其是匿名消息, 故用之來舉證其看看就好.
: 還有, 你根本還是沒有辦法舉證尼爾遜新聞為真, 只能貼出這條新聞.
: 亦即你只能證明有這條新聞存在, 但無法證實其新聞內容為真.
: 不管如何, 尼爾遜的新聞既是匿名消息, 本來就真假難辨.
: 如同黃志芳的消息也是匿名消息, 也是真假難辨.
: 除非有美國官方或小布希公開證實為真或為假.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.132.90