推 gdgy:若以18132篇 馬主席也是以 Taiwan 自居 不見 ROC 02/10 18:05
這是事實啦，在美國，不知道那個人會跟美國人說我來自ROC, Chinese Taipei？
因為
Republic of China => Chinese (很鳥，明明就不是)
Chinese Taipei => ??? (Chinese Taipeiman難聽, Taipei Chinese?)
就是用
English: Taiwan => Taiwanese
French: Taiwan => Taiwanais
Spanish: Taiwan => Taiwanes
German: Taiwan => Taiwanisch
最簡單，又不會搞錯。不管是哪個語言都是一樣。如果大家有更簡單的說法(英法西德文)
且不會和中國搞混可以提出來，我不是共產黨，不會刪推文，不過大家不要違反板規
喔~~XD~~
大家要國際化喔，多出國看看這個世界啊~~XD~~
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
美國人給台灣「正名」
上個週末，我應邀到洛杉磯參加「全僑民主和平聯盟」全球年會，做一個演講。這個華人團體在全球有九十八個支盟，與會的三百多代表，泛藍泛綠都有。我的講題是「民主是兩岸的最大公約數」，開門見山就指出，有國民黨要員提出，孫中山是兩岸最大公約數。但我認為，民主才應是兩岸的公約數。且不說中共連中華民國都不承認，哪會真正尊崇孫中山？更何況即使中國民主了，也不會把三民主義作為立國之本，因為孫中山曾說，民生主義就是社會主義。而今天誰都看到，社會主義給人類帶來的災難。
確立民主是兩岸公約數，那麼解決兩岸分歧的出路，就在於結束中共專制；中國有了民主，台海才有和平，台灣成為一個正常化國家的目標才能徹底實現。今天，很多台灣人要求「制憲正名」，包括國號、國旗、國歌等是否改變，都是一個國家民主化之後，公民應有的基本權利。而國民黨前主席連戰去北京朝拜獨裁者，並宣稱要「聯共」，本質上就是反民主，出賣台灣。
但我講過之後，這個團體的首任理事長，住在華盛頓的一位國民黨老先生發言，指出這個會議不應該請我講話，他對我支持台灣「正名」、毫不客氣地抨擊他們的前主席連戰非常不滿。我則在回應中指出，如果是前主席就不可批評，那蔣介石、蔣經國都是國民黨前主席，是不是都不可批評？按照這種邏輯，施明德、許信良是民進黨前主席，是不是也不可批評？一個在美國住了多年的人，不是想通過辯論以理服人，而是想靠不給別人講話的機會來阻擋自由思想的流動，可見國民黨長期的奴化教育有多大的後遺症。
很多泛藍人士談到「台獨」就怒火滿腔，其實台灣並不存在「獨立」問題，因為中華民國一直是獨立的國家，從不屬於中華人民共和國。現在的問題只是要不要「制憲正名」，這不僅因為「中華民國」這個國號世界上絕大多數國家都不承認，甚至連聲稱只認中華民國的國親兩黨主席到北京，連「中華民國」這四個字提都不敢提，連自己當過中華民國的副總統、省長都不敢承認。且不說他們根本沒有在捍衛中華民國，即使捍衛了這個連自己都不敢承認的「國」又有什麼意義？
雖然泛藍人士阻止台灣正名，但國際社會從來都和他們作對。僅在美國，所有英文媒體都是用「Taiwan 」來報導、描述台灣，沒人用「中華民國」。提到中華人民共和國時，用「China 」。在洛杉磯這個會議的開幕式上，美國國會「國際關係委員會」資深成員伯曼（Howard Berman ）應邀致詞，我仔細傾聽並統計，他總共用了四十三次「Taiwan 」來指「台灣」，沒有用過一次中華民國。同時用了十七次「China
」來指中華人民共和國。它說明，美國人（還有其他西方人），早就給台灣「正」了「名」。不管那些蔣介石式思維的人怎麼反對，最後都無法改變台灣人民為台灣「正名」。
連結：http://www.secretchina.com/news/gb/articles/6/2/8/140831.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.12.173.46