推 npchen:借轉軍事版 02/10 19:36
推 Attemborough:拜託, Jane's是統派媒體, 斷章取義, 不可以信啦 :D 02/10 20:17
推 phoenixtwo:照你這樣講..自由時報是獨派媒體..也不能信 02/10 20:24
推 hanbin:所以獨派媒體才可信? 02/11 11:00
美哄價 故意不賣台潛艦？
華盛頓記者林寶慶/九日電
台灣為什麼買不到潛艦？原來美國海軍要負一大部分責任。
最新一期的「詹氏防衛周刊」報導，美國海軍徇私，故意哄抬賣給台灣潛艦的價格，
希望台灣打退堂鼓。
「詹氏防衛周刊」指出，美國海軍唯恐一旦美國造船廠為台灣重開傳統動力潛艦的
生產線，美國海軍就擋不住美國國會等要求美國重新起用柴電潛艦的壓力而「失守」。
美國海軍因而開給台灣天價，期待立法院永遠不會過關，讓台灣最後知難而退。
詹氏說，台灣立委不滿美國要求台灣在選商之前，先付巨額定金。
詹氏引用一位台灣海軍軍官的話說，「難道有人買車前不知道廠牌及型式，
就先付大錢的嗎？」
前美國官員指出，台灣的其他軍事採購案，也都是先選商。只有潛艦案例外。
而另一位前美國官員告訴本報記者，美國海軍最大的夢魘，
就是台灣真的通過潛艦預算案，讓美國不得不為台灣造艦。
恢復生產柴電潛艦是美國海軍的禁忌。美國海軍自1960年代以後，
都採用核子動力潛艦。核子動力潛艦的建造費用，比柴電動力潛艦高出許多。
攻伊戰爭以後，美國國防部財政拮据，各軍種都被迫刪減預算撥用於伊拉克。
海軍由原來每年造兩艘維吉尼亞級攻擊核潛艦的計畫，減為每年一艘。
美國海軍作戰長穆倫，稍早表示希望將建造該潛艦的金額，減少至每艘20億美元。
即使海軍已捉襟見肘喊，他仍表示美國海軍不會採用傳統動力潛艦。
畢竟沒有人希望自己的預算越編越少。美國海軍也不例外。柴電動力潛艦的造價，
與核潛艦實在差太多。美國海軍當然不希望預算大餅被砍
。
最早美國希望台灣購買歐洲的潛艦，但是一方面中國施壓，一方面歐洲國家政權更替，
而美國攻伊後與歐洲的關係又有所變化。現在除非台灣買二手艦，
否則購買歐洲的新潛艦等於是不可能的。因此台灣的唯一選擇只剩下美國造船廠。
前官員說，看來台灣軍購案一波多折，美方一股腦全部歸咎於台灣，
說台灣沒有自我防衛的決心，是錯怪台灣了。其實，軍購案最大宗的潛艦天價，
追根究柢是美國海軍在背後搞鬼
-----------------------------------------------------------------
如果上述詹氏防衛週刊說的屬實
那就證明了支持六千多億軍購案的是有錢沒地方花的凱子
之前在這個板上許多支持軍購的都把焦點放在購買潛艦很重要
如果上述報導屬實..那麼買這麼貴的潛艦就變得荒唐
我先說喔
我也支持買武器防衛自己
所以別再跟我爭論什麼....不買武器要靠什麼保護自己之類的
我支持的前提是有良心的國軍將領提出的軍購案
而且是作戰計畫中必要的...不可取代的武器
而且同樣的東西單價不能是全世界最貴
可以跟軍購提出前其他買過最貴的一樣貴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.149.242