Re: 凱子軍購的證明

[zip ( )]

※ 引述《phoenixtwo (彩鳳雙飛)》之銘言：
: 美哄價 故意不賣台潛艦？
: 華盛頓記者林寶慶/九日電
: 台灣為什麼買不到潛艦？原來美國海軍要負一大部分責任。
: 最新一期的「詹氏防衛周刊」報導，美國海軍徇私，故意哄抬賣給台灣潛艦的價格，
: 希望台灣打退堂鼓。
: 「詹氏防衛周刊」指出，美國海軍唯恐一旦美國造船廠為台灣重開傳統動力潛艦的
: 生產線，美國海軍就擋不住美國國會等要求美國重新起用柴電潛艦的壓力而「失守」。
: 美國海軍因而開給台灣天價，期待立法院永遠不會過關，讓台灣最後知難而退。
: 詹氏說，台灣立委不滿美國要求台灣在選商之前，先付巨額定金。
: 詹氏引用一位台灣海軍軍官的話說，「難道有人買車前不知道廠牌及型式，
: 就先付大錢的嗎？」
: 前美國官員指出，台灣的其他軍事採購案，也都是先選商。只有潛艦案例外。
: 而另一位前美國官員告訴本報記者，美國海軍最大的夢魘，
: 就是台灣真的通過潛艦預算案，讓美國不得不為台灣造艦。
: 恢復生產柴電潛艦是美國海軍的禁忌。美國海軍自1960年代以後，
: 都採用核子動力潛艦。核子動力潛艦的建造費用，比柴電動力潛艦高出許多。
: 攻伊戰爭以後，美國國防部財政拮据，各軍種都被迫刪減預算撥用於伊拉克。
: 海軍由原來每年造兩艘維吉尼亞級攻擊核潛艦的計畫，減為每年一艘。
: 美國海軍作戰長穆倫，稍早表示希望將建造該潛艦的金額，減少至每艘20億美元。
: 即使海軍已捉襟見肘喊，他仍表示美國海軍不會採用傳統動力潛艦。
: 畢竟沒有人希望自己的預算越編越少。美國海軍也不例外。柴電動力潛艦的造價，
: 與核潛艦實在差太多。美國海軍當然不希望預算大餅被砍
: 。
: 最早美國希望台灣購買歐洲的潛艦，但是一方面中國施壓，一方面歐洲國家政權更替，
: 而美國攻伊後與歐洲的關係又有所變化。現在除非台灣買二手艦，
: 否則購買歐洲的新潛艦等於是不可能的。因此台灣的唯一選擇只剩下美國造船廠。
: 前官員說，看來台灣軍購案一波多折，美方一股腦全部歸咎於台灣，
: 說台灣沒有自我防衛的決心，是錯怪台灣了。其實，軍購案最大宗的潛艦天價，
: 追根究柢是美國海軍在背後搞鬼
: -----------------------------------------------------------------
: 如果上述詹氏防衛週刊說的屬實
: 那就證明了支持六千多億軍購案的是有錢沒地方花的凱子
: 之前在這個板上許多支持軍購的都把焦點放在購買潛艦很重要
: 如果上述報導屬實..那麼買這麼貴的潛艦就變得荒唐
: 我先說喔
: 我也支持買武器防衛自己
: 所以別再跟我爭論什麼....不買武器要靠什麼保護自己之類的
: 我支持的前提是有良心的國軍將領提出的軍購案
: 而且是作戰計畫中必要的...不可取代的武器
: 而且同樣的東西單價不能是全世界最貴
: 可以跟軍購提出前其他買過最貴的一樣貴
http://www.janes.com/defence/news/jdw/jdw060210_1_n.shtml
可以看到一部分內容，文章明明寫的就是台灣人指控美國海軍阻撓
而不是美國自己真的有爆出甚麼醜聞之類的
而你這篇所謂的前美國官員告訴本報記者，又是這種不負責任的"據傳""可靠消息"的來源
誰知道到底是真的還假的，還有所謂出面指控的台灣人是誰?
至少上面一部分的原文完全沒說，是軍方還有話說，但如果是反軍購的立委，
他本來就為反而反了，要隨便找個理由，推理一下美國拉抬售價亂指控
想藉此利用國際媒體來嚇嚇老百姓，你也拿他沒輒



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.80.74
推 simonrocker:跟原意還差真多 有夠誇張
→ simonrocker:不愧是統派媒體
推 rommel1:一部分內容?...全文呢?
推 zip:要錢啊...有人要去訂嗎？還蠻貴的，有多少內容說多少話囉
→ zip:我沒訂當然只就上面有的推論，不過我看到報導的是台北特派記者
→ zip:可見是台灣自己爆料給詹式的
→ gdgy:看不出是誰給詹資料的 記者自已看了雜誌寫一篇也有可能
→ gdgy:這年頭記者不出門 上網也可以寫報導這種事不少吧