推 starcloud:講減半最大聲的是林義雄 02/12 10:00
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言：
: 對了，說到票票不等值的問題，我倒覺得這次的修憲
: 本來就想要刻意去提高弱勢族群在立院發聲的比例。
: 憲法增修條文第4條如下：
: 立法院立法委員自第七屆起一百一十三人，任期四年，連選得連任，於每
: 屆任滿前三個月內，依左列規定選出之，不受憲法第六十四條及第六十五
: 條之限制：
: 一、自由地區直轄市、縣市七十三人。每縣市至少一人。
: （提高花東金馬等偏遠地區在立院的比例）
: 二、自由地區平地原住民及山地原住民各三人。
: （原來是平地、山地各4人，因此原住民在立院的比例也提高了。）
: 三、全國不分區及僑居國外國民共三十四人。
: 前項第一款依各直轄市、縣市人口比例分配，並按應選名額劃分同額選舉
: 區選出之。第三款依政黨名單投票選舉之，由獲得百分之五以上政黨選舉
: 票之政黨依得票比率選出之，各政黨當選名單中，婦女不得低於二分之一。
: （幹得太好了！這樣113席裡面女性至少有17席以上）
: 票票不等值？沒錯，他們的目的就是要讓票票不等值，這樣才能保障弱勢啊...
我想你小覷新制票票不等值的嚴重性了
現制之下 偏遠地區已經獲得極高的保障
然而在新制之下 偏遠地區立委所代表的民意比例將會大幅成長(30倍??待查)
換言之 作為都會區選民的你我 手中的那張票值嚴重貶值
我們都支持要保障偏遠地區 但有必要給予這麼高的保障嗎
我個人是深覺113席太少 立委權力高度膨脹 議事規範也還沒修訂
以後行政機關施政會愈來愈容易受到立院的掣肘 肉桶化的情形也會愈來愈嚴重
加上大法官在釋字585又給了立院調查權(不過立委諸公似乎還不知道這多好用)
在這種立院權力大幅提升的情形下 政院對於立院卻缺乏主動制衡的機制
某種程度上在憲政的角度上也是一種問題
雖然支持內閣制的人會很高興(下一個目標可能要鬥爭大法官了吧XD)
但想到目前多數立委的素質 這一點真的有待選民的努力
而且大法官現在又不肯明示台灣現行的行政立法關係(政治問題XD)
零五修憲門檻又大幅提高 行政區域重劃也卡著 總感覺有點不太樂觀
還有 國會減少的主張最初是由民進黨提出 國民黨再加碼喊到減半的
支持的政黨有民進黨 國民黨與台聯
但台聯反對單一選區並立制 因此當初是投反對票
順便再講 國民黨的智庫學者們也很orz
當初黨內會議主張直接加碼到減半(減半對國民黨有利無弊)
等到真的要減半了 又在那裡批評
套句某人的說法 應該是不分區比例太低 所以心情不爽了吧XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.245.162