→ bellaa:錯誤的政策比貪污更可怕阿～台灣有本錢這樣試驗嗎？ 02/14 03:01
→ albert:所以我承認你說的，這是個錯誤的政策。不過我不認同 02/14 03:02
→ albert:你將政策錯誤全部歸到一個人頭上，並且用惡劣的詞來批評他 02/14 03:03
→ noise:對錯可以討論 但比起ETC 2次金改 至少沒官商勾結之嫌 02/14 04:38
※ 引述《bellaa (愛貓小女人)》之銘言：
: 環 保 政 策 缺 乏 評 估
: 執 行 方 向 相 互 矛 盾
: 柔 性 勸 導 事 半 功 倍
: 以上急功近利 缺 乏 評 估
: 限塑三年用量不降反增
: 結果是「呷緊弄破碗」
我同意你這篇，但是不同意你第一篇的內容。
事實上限用塑膠袋對環保的確是比較好。
只是當初在執行這個政策時，決策的人員高估了人民的接受度。
這不止是環保署的責任，政府高層和民意代表們也有責任。
因為環保署的人員，他們大部分都是讀環保的，
在週遭的人環保意識都很高的環境下，難免會以為大家都可以接受這樣的作法。
總不可能要求環保署的人也要勤跑基層，了解民意。
之後發現問題，而尋求解決之道。
雖然不是個好的示範，但是總比不承認錯誤來的好多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.203.14