※ 引述《phoenixtwo (彩鳳雙飛)》之銘言：
: ※ 引述《pupumow ( 奶茶與薄餅)》之銘言：
: : 今天看聯合報..
: : 詹氏防衛週刊那篇報導是從台北發出去..
: : 詹式再引用的...
: : "預定15日出刊的詹氏防衛週刊，登載一篇發自台北的報導，標題為
: : 「台灣聲稱是美國海軍在破壞其潛艦軍購計畫」，
: : 指台灣買不到潛艦，主因是美國海軍故意哄抬價格，好讓台灣打退堂鼓"
: : 抱歉..看到"發自台北的報導"..
: : 也許我以小人之心度君子之腹...
: : 不過出口轉進口的想法在我腦中揮之不去...
: : 然後看到發自台北的報導的標題..
: : 我腦中更是充滿問號..
: : 什麼時候陳水扁.國防部.行政院還是立法院有這樣聲稱過??
: : 這樣一篇來自台北的報導..
: : 實在是很難說服我...╮(╯_╰)╭
: 爭取潛艦 填補戰力漏洞
: 蘭寧利／退役海軍中將（高雄市)
: 報載「潛艦、愛國者過關無望」，愛國者飛彈因公投未過，在尊重民意之下不同意過關
: 是理所當然。潛艦若未獲支持則影響深遠，因為擁有潛艦是構成水面艦隊、航空部隊、
: 水下部隊完整海軍之所必需，此三項缺一則呈畸形而無法正常發展，
: 並將產生極明顯的不對稱戰力漏洞。
: 美國對台灣安全的支持最顯著的就在軍售，美國極其謹慎的衡量海峽兩岸軍力平衡，
: 一方面讓台灣有足夠的防禦能力，另一方面又借軍售項目嚴格管制去除或降低有超出
: 自衛或平衡的部分，不容許我們有任何能力上的超出。但是像潛艦這麼敏感的武器，
: 過去幾十年來都是我們才開口，美國就拒絕，根本連談的機會都沒有，
: 那為什麼會同意賣潛艦給台灣？
: 這是因為美國已察覺出，台灣的反潛作戰因敵人潛艦性能已有革命性改變，
: 使得戰損交換率（一艘敵潛艦的損失換多少艘水面反潛艦）急劇上升，
: 台灣亟需突破傳統反潛作戰思維。加上台灣反潛作戰海域東西截然不同，
: 水文結構四季相異，海空單位的反潛作戰組合亟需更綿密的訓練，
: 以熟諳未來的作戰環境，在考慮兵役期之大幅縮短、士兵三分之一時間在休假，
: 訓練的頻率只有再加倍，而相對協訓的假想敵，潛艦數量也必須加倍。
: 我們當年是基於加強反潛訓練和增加反潛能力而敲開美方長久以來冰封的門，
: 至於某些能作不能說的任務，我們體諒美國的立場和減低他們的困擾，
: 我們從不曾公開說過半個字。
: 我想國防部的同仁們恐怕根本就不知道美方開禁的原因，反而去追逐激進的、
: 亢奮的攻勢運用以迎合上級，但是每強調一次就會讓美國心驚一下。
: 試想如果美國連陳水扁的言詞都管制不好，而任由他挑起海峽爭端、擾亂穩定，
: 一旦他擁有了潛艦，豈不是更無法控制他恣意點火？美、中也必然會因台灣的點火
: 而激起大戰。
: 事實上美國內部反對的聲音不小。在軍方，儘管前美國國防部兵力轉型辦公室主任
: 賽布勞斯基將軍也曾提出報告認為美國海軍應開始建造傳統潛艦，
: 以因應濱海作戰為主的任務轉型，但是美海軍內部強烈反對傳統潛艦在美國本土
: 建造的聲浪始終未減，而最有前瞻建軍觀念的現任軍令部長莫倫也不願逆勢而為。
: 最近詹氏防衛周刊報導美海軍將售台潛艦從高報價，使台灣知難而退的說法，
: 早有傳聞。而我們國防部「攻勢運用」的說法，
: ~~~~~~~~~
: 更讓美國政界及海軍以外的單位開始猶豫，
: 像太平洋總司令法龍將軍去年下半年的說詞就是。
: 美國的軍政界今天為了私利而為難我們，一旦海峽戰起，
: 美國會不顧自己的犧牲而全力相救？因此要順著美國自找台階下，
: 還是堅決的不放棄，以此作為我們的某種籌碼？這就要看我們的智慧了！
: 就中共國力的持續發展下，十五、二十年後中共終有不滿足單純的「遏獨」
: 進而追求「促統」的一天，如果今天我們只看眼前的平靜而「不為」，
: 屆時我們就要無奈的看著敵人滴水不漏的封鎖勒死我們，而台灣以萬千水雷、
: 飛彈構成的馬奇諾防線，將一無是處。因此本案不宜中止，
: 似乎可以先減預算採暫時框列，組成價格評估小組評估確無凱子之嫌後再議比較妥當。
: －－－－－－－－－－－－－
: 再補上這一篇
: 重申我支持買潛艦
: 不支持報價過於高昂的潛艦
無法售台潛艦 國防新聞社論要求美講清楚
中央社華盛頓十三日專電
美國國防新聞（DefenseNews）週刊今天發表社論指出，基於各種理由，
美國無法提供潛艦給台灣，美國政府應當誠實地跟台灣講清楚這一點，
而且不要再怪罪台灣不願意適當的保衛自己。
今天出刊的最新一期國防新聞就美台關係發表題為
「把潛艦問題講清楚（Come Clean on Subs）」的社論。社論表示，
盟邦關係就跟友誼一樣，只有兩造互相誠實對待，關係才能夠穩固發展，
談到美台之間的聯盟關係，現在該是華府向台北講清楚的時候了。
社論指出，美國總統布希二○○一年承諾要出售八艘先進的柴油潛艦給台灣，
但美國並沒有要履行這項承諾的意思，
因為華府並不相信可以放心地把美國的潛艦科技交給台灣，
而不必擔心這項科技會外流到中華人民共和國的手中。
與其強迫台灣方面去跑一個沒有終點線的障礙賽，美國官員應及早將整件事取消。
社論表示，美國檢察官二月九日起訴台灣籍的軍火商慕可舜一事，
只會使美國更加擔心軍事科技外流到中國的問題。
曾協助將美國武器賣到台北的慕可舜遭指控，密謀非法出口戰鬥機引擎、
AH-64型阿帕契直昇機引擎及巡弋飛彈零件到中國。
社論指出，台灣長久以來一直向美國購買武器，包括F-16戰機、攻擊直昇機、
飛彈、戰艦等武器系統。但美國向來很密切地保護其潛艦科技。
然而面對越來越好戰且裝備越來越好的中國，
台灣方面的官員很想將其老舊的潛艦更新。
社論指出，台灣想要取得潛艦是從一九六九年開始，
台灣起初要求向美國承租四艘潛艦，但遭美方拒絕，
不過四年後美國同意出售兩艘第二次世界大戰時期的潛艦給台灣。
再過十年，荷蘭出售兩艘較先進的潛艦給台灣。
不過此後歐洲國家很想在龐大的中國市場分一杯羹，而不願意再出售潛艦給台灣。
俄羅斯供應潛艦給中國，也不願意出售潛艦給台灣。
如此一來只剩下美國有可能提供潛艦給台灣。
但國防新聞這篇社論接著指出，美國出售潛艦給台灣一事也不可行。
基於幾點理由，台灣再也無法取得美國潛艦。
這些理由包括：第一，一九五九年美國海軍決定所有潛艦都採核子動力，
此後美國一直未再建造過柴油潛艦。第二，美國潛艦部隊的軍官私底下很擔心，
如果美國造船廠開始建造傳統動力潛艦，而讓美國國會發現柴油潛艦較便宜，
美國國會可能會不同意繼續建造性能較強的核子潛艦。因此美國海軍很努力想要確保，
有關布希承諾的這八艘潛艦的任何交易計畫，
都會貴到讓台北方面負擔不起或者無法接受。
社論表示，美國潛艦交易計畫中的細節有限，不只台灣方面不清楚細節，
美國企業界主管也不清楚細節。但有一點外界是知道的，
八艘潛艦的報價可能達到一百二十億美元，而且完全沒有台灣工業界的參與。
然而，美國官員卻要求台灣立法院要先行通過造艦的預算。
社論表示，台灣的領導人已經做過功課，而且他們並不笨。他們知道，
八艘歐洲最先進的潛艦賣價大約在五十億美元，而且台北方面有些人已經知道，
這不是錢的問題。
社論表示，更糟糕的是，台灣方面不情願出這筆錢，
並被部份美國官員當成是台北不願適當進行自我防衛的證據。
這種指控是很空洞的，台灣每年花在國防方面的經費至少有八十億美元。
這是一個以大欺小的人（bully）反而怪罪被欺負的人的一個例子，
用這種方式來對待一個老盟友是很可恥的事情。
正當美國想要尋求新的盟友來打一場反恐的「長期戰爭」，
且想要形塑中國之類走在戰略十字路口國家的選擇的時候，
美國這種做法也傳達出令人困擾的訊號。
----------------------------------------------------
這不會又是泛藍的週刊吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.150.141