Re: [情報]立委陳水扁質疑國學大師錢穆佔用市有地公案

[MW1220 (黃聯發)]

"素 書 樓 的 建 地 產 權 登 記 為 國 有 ， 由 政 府 撥 用  "
是上面這一段話嗎 ?
這話說得不夠清楚喔,
國有財產撥給私人使用,
這本來就是有違法佔用嫌疑,
當市議員跟立法委員本來就有職責去質疑,
不對嗎 ?



※ 引述《asteroth (剖破藩籬即大家,自勉之)》之銘言：
: 麻煩你辜狗一下吧~素書樓是國有地，由國有財產局撥用給他，錢穆沒有佔用
: 是我們當時的陳大立委認為其中有佔用嫌疑，所以公開指摘錢穆佔用，
: 錢穆先生氣不過才主動搬家，什麼依法行政，別亂扯了~
: 人死才感到自責，難怪呂秀蓮也是人死才想道謝，民進黨真是懂得"做人的道理"啊
  牙尖嘴利.
  未必有理.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.192.82
asteroth 愛刪文幫你湮滅犯罪的證據,
我就順便幫你刪掉這些遊走版規邊緣的推文吧.
※ 編輯: MW1220          來自: 60.248.192.82        (02/16 10:37)
推 sequoia:泛藍立委質詢同樣東西的時候他們就會裝沒看見啦
推 zzzaaazzz:不覺得這種質詢有啥可以吵的...
→ zzzaaazzz:本來私人佔用公地 立委認為有問題質詢 這是天經地義...
推 weitaivictor:原來你認同 民意代表有"有職責去質疑"喔...
→ weitaivictor:請注意 是"質疑"喔... 那請問 邱毅 有沒有責任
→ weitaivictor:"質疑"認何事情呢? 尤其是高捷 他的家鄉事...
推 MW1220:邱毅的事我不予置評. 謝謝指教.