推 dawnseas:我不覺得馬英九會建立統獨立場的論述 02/17 22:36
→ dawnseas:目前看起來 馬英九似乎想保持模糊立場 02/17 22:37
推 sati:馬自己打開這個話題.加上下個月的民進黨兩岸辯論... 02/17 22:40
→ sati:馬英九想保持模糊可能很難,而且會有負面效果 02/17 22:41
: 作者: sati (賽提) 看板: politics
: 標題: Re: 台獨為什麼是[選項]?
: 時間: Fri Feb 17 19:47:14 2006
:
: ※ 引述《kimura0322 ()》之銘言：
: : 不懂為何大家都在談論台獨能否成為[選項]?
: 什麼是現狀?
: 1.中華民國是一個主權國家,中華人民共和國是一個主權國家~~兩國論
: 2.中華民國不存在,台灣是中華人民共和國的一個省,中華人民共和國是一個國家~~一中
: 3.中華人民共和國是一個國家,中華民國不是,但也不屬於中國,台灣是一個國際未定義的
: 特區.
: 4.中華民國是一個國家,中華人民共和國是一個叛軍竊據的地區.~~早期國民黨看法
: 5.中華人民共和國是一個國家.中華民國不存在,台灣是一個省.但只要你我心中認為中華
: 民國是一個國家.那就夠了!!~~~一中各表.
: 6.中華人民共和國是一個國家.中華民國不是,也不屬於中國.但台灣有所有主權國家的
: 要件.所以這個國家叫作台灣~~~台獨.
:
: * 台灣若要自稱為中華民國.那就必需是國家,若台灣不是國家,中華民國就不存在!
: 這中間沒有灰色地帶.
: ** 在國際法與聯合國的認定中,中華民國已被中華人民共和國消滅.這點目前無法改變.
: ***上述,1,3,6皆被稱為法理台獨,4是神話,2是中國的要求.5是發揮阿Q精神的經典之作.
:
: : 台灣這個地方,有自己的領土,自己的政府,以及獨立的主權,
: : 它的國號叫做中華民國。
:
: 請認清現實.
: 若有第7項,麻煩補充
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.224.44.107
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.224.44.107
: 推 TERRIST:現狀是什麼以前已經有討論,發文前請養成爬文習慣 02/17 20:05
: → TERRIST:例如17622/17797 02/17 20:07
17622是標準一中論述(與2是一樣的).其他論及台灣的部份是台灣地區特有的想像
由於太過奇特,實際上,除了台灣部份人民外,其他全世界6x億人口都極難理解.
所以特別歸類到5.
請注意*的注解.댊這個嚴謹的邏輯是沒有灰色空間的.如果承認中華民國.那就是選項1.而非2或5.
17797在反駁**注解上有極大的誤解.
聯合國憲章是2戰後定訂的一份重要文件.因此聯合國近期越來越不傾向修改.而是以後續
決議文來加註.
同樣的23條.除了中華民國被取代以外,蘇聯也被取代了.
難道蘇聯這個國家還存在嗎??或是說波羅的海三小國仍有常任理事國的權力??
2758決議的白話就是,所有以前稱為中華民國的一切,現在都是屬於中華人民共和國的.
包含主權.財產與其它權力義務.
也就是說,國際認定,台灣這群自稱是中華民國,但中華人民共和國又管不到的,是一小撮
叛軍!!!
再者,各位知道嗎??台灣2000億美金的外匯存底.絕對不能存在"中華民國中央銀行"的帳上.
中華民國到底有沒有被消滅,走出這個島.你心中自然會清析明瞭.
國民黨完全沒有自我討論過甚麼是台灣現狀.支持者的論述也相當少.
所以論點經常相當薄弱又自我矛盾.
綠營的台獨論述已經磨練超過三十年.所以現在比起來當然是相對非常完整.但也出現
巨大的瓶頸.
我非常期待偏統或者是終極統一論的台灣現狀定義與台灣前途描述能較為完整.
期待國民黨能清楚交待何謂現況.統一的定義是甚麼,如何達到統一的目標.
之後藍綠的相互衝擊便可能出現驚人的發現
唯有如此,才可能解開現在這個無解的死結
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.44.107