→ NANJO1569:唉!看來初選的設計還是有問題..... 02/17 22:28
NANJO兄所提是一個非常弔詭的問題。
初選制度是一種買未來的制度，你可以說初選決定了誰可以當選，反過來也成立。
這樣說，如果KMT2008辦總統初選，然後馬通過初選，最後又不小心當上了總統，
這樣到底是KMT的初選符合民意，還是只要通過初選都可以勝選??????
但是如果不辦初選又怎麼擺平眾多的有意的角逐者?????
所以初選制度本身已經成了一種體制外的「民主」，我認為是反民主的，怎麼說呢?
真正的民主精神應該是選出的人能代表最大多數的民意，
所以政黨的初選所選出的人應該也要符合社會民眾的期待，這樣對黨對國都有利，
但是政黨的初選受限於成本、資源，無法比照真正的全國性選舉辦理，
而且政黨黨員的組成可能有很大的問題，例如DPP的人頭黨員，KMT的黃復興黨部
所以為了降低提名偏差，國民兩黨都導入了民意調查的機制，以降低黨員影響
但是學政治或民調的人都知道，調查政治人物的支持度是很危險的，
因為民眾很容易根據政治人物的知名度判斷，而不是政治人物的適任度來判斷
所以邱毅現象、沈富雄現象才會出現，受訪者完全依據媒體印象來表達意見。
但是除了民意調查，目前也還沒有更好的制度替代，
所以我們也只能希望政治人物能有自知之明，不要錯把民意當選票，
否則台灣往後的選舉還是會有一些奇怪的人出馬參選。
--
克己功夫未肯加，吝驕封閉縮如蝸，
試於中夜深自省，剖破藩籬即大家。
自 勉 之
(MSN:asteroth921@hotmail.com)
真相http://www.wretch.cc/blog/asteroth
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.158.142
※ 編輯: asteroth 來自: 210.58.158.142 (02/17 22:13)