推 asteroth:這不是表特版的版主大駕光臨嗎?歡迎阿 02/19 21:31
推 autoexecbat:我不是表特版版主@@ 你是在反諷嗎? .....><..... 02/20 00:56
※ 引述《QK388 ()》之銘言：
: ※ 引述《shyh (牛羚一族)》之銘言：
: : 從這幾年的選舉已經很明顯了
: : 高雄市的版圖是綠大於藍
: : 藍軍即使整合出一組人馬都不見得會贏
: : 更何況分裂
: : 這應該早有共識了
: :
: : 不過這一次有高捷弊案可以炒
: : 加上馬英九效應
: : 藍綠的差距會縮小 可以放手一搏
: : 這也是很多人投入初選的原因
: 搞不好馬英九效應一來，
: 高雄市就變成藍大綠小了！
: 宜蘭縣跟嘉義市就是這樣翻盤的。
: 宜蘭縣跟嘉義市這兩個都比高雄市更綠一些
: 結果呂國華還不是擊潰了陳定南？ 黃敏惠還不是擊潰了陳麗貞?
: 這三縣市基本盤勢比：
: 高雄市 48.5 : 51.5
: 宜蘭縣 48 : 52
: 嘉義市 47 : 53
那個比例都不準,
你少考慮了有些人是看這個人的行事作風,
跟在地的形象在選,
有的跟藍綠根本沒有直接的關係,
這種人很難估計到底比例有多少?
如果可以估計的出來,
那我們根本不用選舉了.
舉個例子來講,
台中市張溫鷹剛出來選市長的時候,
聲勢跟形象本來就很強,
幾乎是壓倒例外一位候選人,
選後是6:4
綠票贏藍票,
但張後來一連串的事件,
造成她的形象大跌,
讓後來的胡自強選上,
選後有人將張的選票跟蔡的選票加起來大於胡來計算,
結果這屆胡大贏林佳龍好幾萬票,
原因就是林的在地性太差,
沒辦法得到台中市民的認同,
以台中市來看,
很難講說誰的基本盤大於誰?
有人講藍大於綠,
但張那屆選舉怎麼講?
個人覺得有為數不少的選民,
是根據這個候選人在該選舉內,
對這個職位的競爭有沒有在地代表性,
作為第一選擇.
其他地方我想應該也是類似的這種情形.
這是我個人的淺見,
如有錯誤,請指教,謝謝!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.42.40