※ 引述《aminitum (蟲子)》之銘言：
: 說白了就幾句話. 您覺得台灣已經做得夠好了,
: 將來也不可能做得更好. 錯誤都在PRC.
比較精準的來說
我的意思是台灣再怎樣也沒辦法對PRC造成些什麼損害
我也沒說PRC是"錯誤"，因為要是我能主導PRC，說不定會更強硬一點
只是我們現在似乎是在討論如何讓兩邊的人民都過的更好
而不是在討論要怎麼爭個你死我活吧？(更何況是在台灣比較可能死的前提下)
現在情勢很明顯
PRC是個大國、ROC是個小國
如果大國自己本身不是提出"同盟"的要求
而是整天提出名為"統一"實則吞併的建議
如果是在古代民智未開那還有一點可能會被接受
但對已經普遍有"主權"意識的台灣人來說這種要求是不可行的
別說泛綠，就連泛藍之中這種人也是很少見的
因為台灣人固然對自己的"主權"的看法定義不一，始終還是認為自己是有主權的
而對在夾縫中求生存的小國來說
如果對大國提出同盟的建議(再度提醒呂秀蓮就曾提過)，您想會如何呢？
好一點可能只會招來訕笑吧
今天陳水扁的施力點在哪邊？不就是PRC對他表達出來的敵對態度？
PRC對他越敵對，越亦顯出陳水扁說的並沒有錯阿
此時若PRC拋出個"結盟"提議(正式的要約)
試問陳水扁有何招式可以回應？既然PRC都已經變成ROC的盟國了
他要如何再繼續向人民訴求PRC的敵意？
完全沒有施力點的陳水扁還能如何呢？
--------------------------------------------------------------
但現實是如何呢？
PRC拿出來的甜頭盡是些雞肋居多
如熊貓、農產品等
拿出來的木棍卻是一個比一個凶狠
如飛彈、反分裂法、消滅ROC的國際空間等
小國和大國之間的往來
小國對大國有所防備是很正常的
因為也許他只有一次機會，如果失敗了就沒有回頭餘地了
但大國卻能相對承擔比較高的風險
既然如此，我們當然是希望大國能積極主動的釋出善意來
而非老是左手拿雞肋右手拿木棍的歩步進逼
當然我也能夠理解我寫的這些真心話對你來說可能盡是一些狗屎
不過我也不會介意，因為這不正好說明了我們是分屬兩個國家的事實？
你心裡想的是PRC的利益，我心裡想的是ROC的利益
如此而已，既簡單又明瞭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.120.188