推 HsinTai:太快? 都幾十年的東西了... 02/21 00:22
→ HsinTai:十大建設還沒搞好就進教科書了... 02/21 00:22
→ HsinTai:這種歹戲拖棚的事情還有啥太快太慢... 02/21 00:22
2006.02.20 中國時報
張力：暫不宜列入教科書 黃富三：勿用情緒化字眼
林淑玲、曾薏蘋、陳希林/台北報導
「二二八事件責任歸屬研究報告」昨天出爐，史學界評價不一。中研院近代史研究員
張力主張，應將此沈澱為學術議題，而非政治議題，暫時不宜放進教科書。曾任二二八研
究小組成員的台大歷史系教授黃富三認為，追究政治責任是歷史研究重要一環，但歷史是
要明確呈現而非判斷，不宜用「元凶」等情緒化字眼。曾在前政府時代參與撰寫二二八研
究報告的黃富三表示，這次的報告引用的資料比以前有進步及突破，但還有部分使用「二
手資料」，是美中不足的地方。
張力則認為，由於外界對這分報告還會有不同意見，「要放進教科書太快了」。就學
術立場，希望能再深入討論。
黃富三強調，二二八是歷史大環境造成，歷史既無情也無辜。若他來寫這段歷史，會
交代「日本統治五十年對台灣的影響」、「這段期間中國大陸發展的狀況」及「陳儀的政
策」，從多方面去看這段歷史，會比較客觀。
黃富三指出，雖然一手資料不會完全正確，但歷史還是要多用一手資料，這次報告的
「註腳」處，看到引用的一些資料來源，是別人的作品。他認為，二手資料比較不客觀。
在使用檔案部分，張力批評，這些年來，政府把二二八檔案都集中到行政院研考會的
檔案管理局保管，其實是破壞檔案管理原則。這次國史館長張炎憲等研究團隊所採用的「
大溪檔案」雖開放但不准影印，不能排除有未被選取的材料，會得到不同結果。
黃富三認為，日本統治下的台灣，比當時的中國大陸更進步，彼此的思想差距很大，
二二八是歷史悲劇，蔣介石當時用陳儀也沒什麼不對，雖然陳儀對台灣的了解只有「半桶
水」，但陳儀已算是蔣的部屬中最了解台灣的人，只是「半桶水」終究無法理解日本式的
資本主義，才會造成這樣的後果。因此也要讓外省人知道，自己也是受害者。
「蔣中正是（二二八事件）元凶，」中央研究院台灣史研究所研究員許雪姬針對二二
八基金會的調查報告昨天說：「不用研究也知道。重點在於，『加害者』是誰，這點要說
清楚。」
許雪姬也是第一份官方版所提出研究報告的共同執筆人之一。「她強調是誰造成受難
者這麼多痛苦，這點要講清楚。「總有人有錯吧！」許雪姬認為下令者是誰，一定要說出
來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.98