※ 引述《justice1 (大無畏)》之銘言：
: ※ 引述《augur (augur)》之銘言：
: : 李某人不當鷹犬？
: : 拜託，今天他手上是有什麼案子高層下指示要他照辦？
: : 反而是他不干寂寞什麼案子都要插一腳
: : 如果他可以這麼搞
: : 管轄權的劃分有何意義
: : 檢察官想幹嘛就幹嘛
: : 他不爽想傳誰就傳誰，想拘誰就拘誰
: : 台灣每個角落他都管的著
: : 國家賦予檢察官強制處分權是用來偵查犯罪
: : 豈是像他來達成自己的政治目的
: 請問他的政治目的是什麼
: 跟案子有關係的人
: 被傳喚本來就是應該的
: 能因為他是總統就能有豁免?
1.
有意思, "總統在任期內本來有刑事豁免權" 只是common sense.
2.
任期過後, 卸任總統即便沒有豁免權, 台北的案子也 "根本沒有資格" 拿到台東去辦!
調查管轄權分立, 是所謂中華民國檢調系統建立的制度,
不論今天出來上節目的是藍或綠,
檢察官越廚代庖, "跨過管轄" 來辦案,
並且在節目上大聲嚷嚷,
用意為何?
3.
"關係人", 刑事案件中 "關係人" 的建立, 是在 "該案件與其實質關係的建立",
而非 "檢察官出自自由心證的臆測行為"
不知道半了無數大小案的這位檢調諧星, 是否記得?
: : 你都先講陳哲男如何如何預設立場
: : 再讓你辦你有可能會公正嗎
: : 我看吃齋唸佛不僅沒讓他心懷慈悲
: : 反而使他以正義自居誤入歧途而不知
: 我只是要問這位老兄一句話
: 既然如此
: 那阿扁為什麼要說謊 說人家罰他站
: 這用意為何?
: 有政治目的公然說謊才是令人不齒吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.132.199.253