其中一個原因是技術官僚做的事，較少爭議性。
而你所謂的『政治家』應該都是技術官僚。在那個時代
他們也不敢碰觸太敏感的社會改革，專注在基礎建設的
改善。
不過民國八十年左右的時候，國民黨一黨專政四十年的
台灣已經像壓力鍋一樣，抗爭、不滿的力道很大，當時
的遊行很容易隨便號召就十萬人，而且暴力。
只專注基礎經濟建設的技術官僚們對此也沒什麼辦法，
這個情形還是李登輝展開政治革新後才漸漸緩解了下來。
並不是說否認孫老的功勞，只是說社會需要很多不同的人
才，光回首過去，將過去一昧的美化而輕視當代的人很奇
怪？
過去的台灣從極度貧窮到富有，所有的一切都是在成長中
，政府就像無所不在一樣，不時推出幾年計劃幾年計劃的，
是計劃經濟的格局。推動計劃經濟的推手被極度推崇。因
為一切都是在成長，大家心理上覺得是個美好的年代。
然而現在的台灣政府的角色已漸漸退到二線，取而代之的是
民間旺盛的投資和進步。這樣的結果絕對和政治的改革有關。
老百姓不再被專制壓制，釋放了民間的活力、創造力和思想。
所以即使這幾年政府沒什麼表現，台灣依然不停地進步。
每個階段有每個階段的特色，孫老在過去的台灣做出了貢獻。
未必今日的台灣就全無人才！反而在無數的企業中存在著更多
的當代英豪。政府只要退居後面，做國防教育社會保障就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.104.30