Re: [心得] 228值得吵成這樣?

[autoexecbat (<(^_^)@m)]

: 我想即使給2300萬人每人發一本幾百頁的228報告，還是有人不會看，
: 然後還是來說不清楚來龍去脈，要政府公佈真相，南京大屠殺也還是有人認為是KMT騙人
: 228沒有人說不提，只是一直有人要求KMT負責、道歉，最後搞成政治對立
: 這樣的生活也許你不厭倦，但是我厭倦了
: 你知道了228事件的所有事實又怎麼樣?永遠不投票給KMT?堅定支持台獨到底?
                                    ^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 還是你願意去開始讓族群融合，以後不再發生這種事情???

我覺得你這樣講是結果論,
會怎樣會怎樣?
那是每個人的觀感不同,
會不會有這樣的結果,
那都是個人的問題,

但是我相信228這個事件,
KMT道歉負責是必要的,
搞政治對立?
如果你有仔細看,
喊這個最大聲的人,
一定是怕228會影響他政治前途才會這樣講,

我實在很討厭人家講這樣會造成族群無法融合?
講政治對立?
講什麼分裂?
好像話還沒講完,
還沒有把事情交代清楚,
就被人用交代塞住嘴巴一樣,

這樣真的很沒有必要,
228是個歷史事件,
在台灣史上,
是有被深入探討的必要,
包括中國的近代史,
以及台灣的近代史,
絕大多數的人,
對於這些還不是很了解,
並不是說你講的好像沒有人會看,
然後就沒必要了,
有些政治人物就是希望你這樣想,
這樣他以後講類似的事情,
才不會有阻礙,
因為你提不出證據來反駁他,

就好像章孝嚴開記者會一樣,
提出一個228已經屠殺完,
才下達的禁止屠殺的命令,
這不很好笑嗎?
他就不提蔣下達的派兵令,
就專提人都殺光了之後,
才下達的命令,
如果不曉得的人,
還以為章孝嚴講的是真的,

以上舉的章是一個例子,
同樣的妳覺得其他的政治人物,
講的不對,
也可以反駁他,
因為他會誤導大眾,
在反駁的當時,
表示你已經很了解這個事情,
也有可能不知道有些地方,
但經過跟別人辯論或討論,
你會了解的更清楚,

很多政治人物就是希望你不了解,
你不清楚,
他就比較好宣傳他的對她有利的部分,
這就是所謂的愚民政策,

而且我相信發給2300萬人一份報告的做法,
絕對比不上在歷史課本上,
詳細的記載事實來的有意義.

至於你講的死亡人數算法,
我認同你的講法,
那個需要國民黨官方文件的比對,
才能更完整的表示死亡人數,
但因為當時沒有任何比較正確的資料,
所以有學者用死亡率的算法,
是目前比較客觀的算法,
至於有的將軍當時寫的報告,
死幾百人,
死幾千人,
那都只是單一區域他所見估計的死亡人數,
並不能代表所有在這事件中死亡的人數,
再者,
外省移民進來的死亡人數,
我想當年不可能死個幾萬人以上吧!
最多死個幾百人幾千人,
就很嚇人了,

這是我個人的淺見,
如有錯誤,
請指正,謝謝! ^^

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.248.42.40
推 Iser1ohn:不是前面很多人提過已經道歉過好幾次了嗎 -____-
→ Iser1ohn:不然還要怎麼樣才叫道歉呢？
推 autoexecbat:問題不在於道歉的問題,道歉是必要的,
→ autoexecbat:重點在這件事情必須被被詳記在歷史課本上,
→ autoexecbat:讓更多人知道事實,才不會被誤用,像章那種情形發生.
推 Iser1ohn:課本裡面也有了啊　不然還要怎麼樣　話都是你們講的 = =
→ Iser1ohn:難道真的要花兩章一次段考講二二八？
推 HaHaSue:所以我才問所謂有誠意的道歉是誰在定義的嘛
推 lordwen:hahahahahaha.......